|
|
|
|
|
Важность для клиента: Денежные средства, излишне уплаченные за товар с неполной комплекцией, были возвращены, также с Ответчика была взыскана неустойка за неисполнение условий договора, что восстановило нарушенные права Клиента по договору поставки.
Результат спора: Иск был удовлетворен частично, встречные исковые требования Ответчика были отклонены судом в полном объеме. |
|
|
|
|
|
Услуги ЮК Генезис: Подготовлено исковое заявление и иные необходимые процессуальные документы, проведен подбор эксперта для дачи заключения по делу, выявлена наиболее подходящая судебная практика. |
|
|
|
|
|
Фабула дела: Между Клиентом и Ответчиком был заключен договор поставки товара. Ответчиком был поставлен некомплектный товар – отсутствовало множество важнейших частей для его исправной работы и эксплуатации. Клиентом в адрес Ответчика был направлен акт-приема передачи с указанием на эти недостатки товара, данный акт Ответчик подписывать отказался, укомплектовав товар частично. Вследствие этого Ответчику была направлена претензия с требованием о доукомплектовании товара и оплаты неустойки за нарушение сроков поставки комплектного товара. Ответчиком претензия была проигнорирована, поэтому для разрешения возникшего спора Клиент обратился в Арбитражный суд.
|
|
|
|
|
|
Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Товар был не принят Клиентом ввиду поставки товара с нарушением условий договора о комплектности, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчиком были приняты лишь частичные меры для устранения выявленных недостатков, исходя из этого, товар не был доукомплектован в полной мере. В соответствии с действующим законодательством Клиент имеет право на уменьшение покупной цены, а соответственно, ввиду полной оплаты данного товара, может потребовать взыскать с Ответчика сумму такого уменьшения и взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору. |
|
|
|
|
|
Позиция Суда: Выявленные в ходе приемки товара замечания устранены не были, акт приема-передачи Ответчиком не подписан, так, им были нарушены условия договора о комплектности товара. На момент обращения с исковым заявлением, изложенные в договоре поставки условия, которые свидетельствуют о выполнении Ответчиком обязанности по поставке товара, не наступили. Соответственно, обязанность Ответчика по поставке товара не может считаться исполненной, а недостатки товара устраненными. Поэтому исковые требования Истца подлежат удовлетворению. |
|
|
|
|
|
Итог: Арбитражным судом Свердловской области было принято решение об уменьшении покупной цены товара, взыскании излишне уплаченной суммы за некомплектный товар и взыскании неустойки за нарушение условий договора в пользу Клиента. |
|
|
|
|
|
Решение: Арбитражный суд Свердловской области (А60-1867/2024) Сроки проекта: сентябрь 2024 Статус: проект завершен |
