Поправки в Гражданский кодекс, которые Госдума РФ планирует рассмотреть во втором чтении в осеннюю сессию, урегулируют проблему ростовщических процентов при заключении с физлицами кредитных договоров и договоров займа, сообщил глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников журналистам в среду.

Поправки в Гражданский кодекс, которые Госдума РФ планирует рассмотреть во втором чтении в осеннюю сессию, урегулируют проблему ростовщических процентов при заключении с физлицами кредитных договоров и договоров займа, сообщил глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников журналистам в среду. 

“Если существует ростовщический процент, то можно будет прийти в суд, сказать, что изменились жизненные обстоятельства. Суд сможет эту сделку отменить либо установить для нее процент, который является средним для кредитов или займов по региону. Усредненное значение по региону, думаю, будет определять суд на основании экспертных оценок”, – сказал депутат. Он также уточнил, что суд будет вправе не только снизить процент по кредиту, но, например, изменить условия, уменьшив всю стоимость кредита. 

Он подчеркнул, что эти нормы будут распространяться на кредитные договоры и договоры займа. В договорах займа, заключаемых, в частности, с небанковскими кредитными организациями, предметом заимствования может быть имущество, товарные ценности. “Мы пропишем в кодексе перечень имущества, которое может включаться в договор займа. Это огромное количество имущества, включая ценные бумаги”, – добавил он. 

По его словам, эти поправки поддержало банковское сообщество. 

П.Крашенинников отметил, что в настоящее время продолжается работа над проектом новой редакции Гражданского кодекса, в которой содержатся в том числе поправки о ростовщических процентах. Глава комитета рассчитывает, что документ будет принят во втором и третьем чтениях до конца 2012 года. Вступление в силу документа планируется в марте 2013 года, за исключением ряда норм. 

“В настоящее время мы одобрили ряд юридико-технических правок, которые не вызывают споров”, – сказал он. 

Депутат добавил, что пока из законопроекта исключена статья об аффилированности сторон, которая вызывала много нареканий бизнеса. “Мы считаем, что это предмет антимонопольного законодательства”, – сказал он, добавив, что за возврат этой статьи в законопроект выступает Минэкономразвития. 

В частности, документ, принятый в первом чтении, вводит в Гражданский кодекс новую статью “Аффилированность”. В ней говорится, что когда кодекс или иной закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), она определяется по правилам этой статьи, если законом, регулирующим соответствующие отношения, не установлены иные правила. В статье содержится перечень случаев, когда между лицами признается наличие аффилированности.