Законопроект призван устранить лазейки в законодательстве, позволяющие собственникам бизнеса уйти от ответственности перед кредиторами и вывести имущество из ликвидируемой компании
Поправки вносятся в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и в Кодекс РФ об административных правонарушениях. “Главным нововведением является право кредиторов обращаться с заявлением в суд о признании должника банкротом без наличия вступившего в законную силу решения суда”, – говорит Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании “Генезис”. Сделать это частный кредитор или государственный орган может через три месяца с момента неисполнения денежных обязательств или неуплаты обязательных платежей. Сейчас для этого необходимо сначала получить решение суда о взыскании средств. За это время должник успевает первым обратиться к служителям Фемиды с иском о собственном банкротстве, опередив кредитора, и выбрать кандидатуру арбитражного управляющего. Такой ход позволяет собственникам должника сохранить контроль над компанией даже во время процедуры банкротства. Документом предлагается закрыть и эту лазейку. Выбирать арбитражного управляющего будет суд.
Документ также расширит права кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника. Сейчас они практически не участвуют в процедуре банкротства. Им предлагается предоставить право голоса на собраниях кредиторов по вопросам, связанным с назначением или отстранением арбитражного управляющего, переходу из процедуры конкурсного производства во внешнее управление. Также они станут самостоятельно определять начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия обеспечения его сохранности до момента реализации. При этом права кредиторов по оспариванию сделок сокращаются. “Авторы законопроекта предлагают лишить возможности конкурсных кредиторов оспаривать сделки должника. Это право останется только за теми из них, чей долг составляет более 10% общей кредиторской задолженности или более 1 млн рублей”, – говорит Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании “Генезис”.
Из минусов документа Артем Денисов отмечает: “В законопроекте присутствуют размытые формулировки вроде “если имеется достаточно оснований полагать…”. Они всегда чреваты злоупотреблениями при применении закона на практике. Поэтому следует убрать двойственные толкования, чтобы изменениями упростить, а не усложнить процедуру банкротства.
