Землю Екатеринбурга поспешно передали области
Спорный законопроект показал лучшие результаты в спринте за последний год: от появления инициативы до первого слушанья прошло всего 7 дней. Депутаты проголосовали «за», возможно, нарушив федеральные нормы.
Сегодня на очередном заседании депутаты свердловского Законодательного собрания приняли в первом чтении закон, согласно которому МУГИСО на 5 лет получит право распоряжаться неразграниченными землями уральской столицы. В материалы повестки были включены три обращения, податели которых просили не спешить с принятием законопроекта – от главы администрации Екатеринбурга Александра Якоба, председателя городской думы Евгения Ройзмана и Общественной палаты.
Поясним, если неразграниченными землями будет распоряжаться область, Екатеринбург потеряет контроль над существенным источником дохода муниципального бюджета, а именно – средствами от аренды и продажи земельных участков в пределах города. Они по-прежнему будут поступать в городскую казну, но их объем будет зависеть от регионального ведомства. Кроме того, с уральской столицы не перестанут спрашивать за срыв планов по жилищному строительству, как это было в прошлом году. Тогда глава мэрии Александр Якоб объяснил, что город дал бы больше участков под застройку, но МУГИСО распорядилось по-своему.
Сегодня на заседании к доводам противников закона депутаты прислушиваться не стали: без широкого обсуждения, привлечения специалистов строительной отрасли и мэрии они в большинстве своем проголосовали «за» — инициативу поддержало 38 народных избранников. «Против» выступило 6 человек, один воздержался.
Между тем, нельзя сказать, что собрание было единодушно в своем мнении о том, что законопроект принесет городу и области несомненное благо. Так, например, областной депутат Андрей Альшевских заявил, что он поддержит закон только для того, чтобы Екатеринбург впоследствии оспорил его в суде. «После принятия этого закона и бюджета, правительство области, я считаю, должно взять на себя ответственность и вместе с Законодательным собранием уйти в отставку», — заявил депутат.
Ярым противником законопроекта показал себя депутат Нафик Фамиев, который назвал его противоречащим федеральному законодательству.
В своем выступлении депутат подчеркнул, что в обсуждении не принимали участия ни администрация Екатеринбурга, ни представители строительного сообщества. Он заявил, что не сомневается в том, что данный законопроект будет оспорен, и предложил отложить принятие решения до тех пор, пока по вопросу не выскажутся все заинтересованные стороны.
Законопроект поддержал депутат Денис Носков, который с трибуны рассказал страшную сказку о том, что администрация Екатеринбурга превратилась в ужасную «избушку на курьих ножках», которая никак не повернется лицом к простым гражданам. В качестве аргумента в пользу того, что мэрии нельзя доверять, он почему-то привел нелегальные хосписы, которые, как будто, обильно распространились по городу. «Спасибо что труповозкой не управляет скелет с косой», — сказал г-н Носков, вызвав оживление в зале.
Из мифологической плоскости в реальность дискуссию вернул мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Он привел цифры, которые наглядно показывают результаты работы городской администрации и МУГИСО по распределению земельных участков. Так, в 2011 и 2012 гг. мэрия выдала 764 и 538 разрешения на аренду соответственно. В 2014 г. область заключила лишь 81 такой договор. То же со сделками купли продажи: 1098 в 2012 г. и всего 397 в 2014. В результате в тот год, когда землями распоряжалось МУГИСО, бюджет города получил гораздо меньшую сумму по данной статье расходов, чем в прежние годы.
В итоге главным аргументом противников законопроекта, который никто не попытался оспорить, стала именно поспешность принятия решения. Более того, правовой статус нормативного документа остается сомнительным. Ekburg.TV поинтересовался у юристов, может ли областной закон противоречить федеральному. Напомним, согласно принятому Госдумой ФЗ, с 1 марта 2015 г. неразграниченными землями должны будут распоряжаться муниципалитеты.
Теперь правомочность принятия областного закона администрация уральской столицы может оспорить только в суде.
Ая Шафран, ЕТВ