Минэкономразвития разработало законопроект, в соответствии с которым российские компании смогут работать без печати
Минэкономразвития разработало законопроект, в соответствии с которым российские компании смогут работать без печати. По мнению ведомства, подлинность документа не подтверждает традиционная печать, и мошенники это иногда используют, что является причиной различных конфликтов. Для российских хозяйственных обществ такой тип идентификации больше не должен быть обязательным. Но при этом полностью отказываться от круглых печатей Минэкономразвития не планирует. Компании смогут сами выбрать способ идентификации своих документов. Дмитрий Черник, президент Палаты налоговых консультантов, бывший заместитель министра по налогам и сборам, считает, что контролирующим органам трудно проверить подлинность традиционных печатей, поэтому они готовы принимать от компаний документы с электронными подписями. В то же время, по мнению экспертов, к электронному документообороту российский бизнес пока еще не готов.
Артем Денисов, управляющий партнер ЮК «Генезис»:
В нашу эпоху развития технологий действительно все большее место занимает электронный документооборот. И защитить свой документ гораздо проще с использованием электронных инструментов, нежели изготовлением в письменном виде. Поэтому действительно необходимо усовершенствовать процедуру защиты документов, которые изготовлены в бумажном варианте.
На мой взгляд общую канву, связанную с наличием печати необходимо все же оставить, чтобы документооборот с участием физических и юридических лиц все же различался. Однако сам оттиск печати можно усилить за счет использования различных технических возможностей изготовления оснастки. Можно взять опыт зарубежных коллег, которые используют, при условии сохранения круглой формы и содержания, различные меры защиты, как то объемные печати. Данный вид используется за счет технически сложного устройства на подобии степлера. Данная печать наносится единожды на весь объем документа, независимо от количества листов, и изменяет структуру листа до объемного изображения оттиска, подделка которого очень проблематична. Усиление защиты возможно за счет сложно воспроизводимого рисунка либо использования голографических эмблем.
При этом вполне резонным представляется возложить ответственность на само юридическое лицо в случае возникновения спорных ситуаций, если оно не позаботилось в защите собственного оттиска надлежащим образом.
