Инструкция для Секреты фирмы юриста ЮК Генезис Олеси Емельяновой

Олеся Емельянова, юрист ЮК Генезис:

Владелец бизнеса умер. Должен ли генеральный директор выполнять распоряжения предполагаемых наследников?

– Не должен. Ответ подсказывает и здравый смысл: ситуации многообразны, например, в случае закрытого завещания круг наследников не поддаётся определению, в их числе может оказаться хоть добрая половина граждан РФ; даже если удаётся достоверно установить круг призываемых наследников (хоть по закону, хоть по завещанию), то это ещё не гарантирует принятия наследства данными лицами.

Аналогичный вывод можно сделать путём системного толкования закона. К наследнику права на наследство переходят со дня открытия наследства (смерти наследодателя или признания его умершим) независимо от времени его фактического принятия. Однако из специального законодательства следует, что реализовать свое право на участие в управлении делами общества наследник сможет только после внесения соответствующей записи о нем в ЕГРЮЛ, в реестр акционеров (если речь об АО) и т.д. А сделать это можно только после принятия наследства, получения свидетельства и обращения с заявлением в уполномоченные органы. Здесь усматривается и проявление принципа публичной достоверности реестра: достаточно соблюдать корпоративные права тех, о ком информация имеется. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Исключение составляют лишь данные, включённые в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Подобной позиции придерживается научно-консультативный совет при ФАС Уральского округа. Аргументация сводится к тому, что отсутствие обязанности информировать наследников о проведении общих собраний акционеров обосновывалось отсутствием нужной информации об акционерах-наследниках. До указанного момента (до появления информации в реестре акционеров) акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя

Что делать генеральному директору в случае смерти владельца компании? Что он должен сделать, чтобы защитить компанию, пока решается вопрос о наследстве?

Таким образом, общество под руководством генерального директора в случае смерти владельца способно в прежнем режиме продолжать свои дела вплоть до момента, когда объявятся наследники умершего с оформленными правами на перешедшие к ним имущество.

Ситуация несколько осложняется тем, что умерший владелец может быть мажоритарным или вовсе единственным. И отсутствие его объективированной воли (в форме решения учредителя, протоколов собраний, одобрения крупных сделок и т.д.) в ряде случаев может буквально парализовать деятельность общества.

Решение проблемы – назначить доверительного управляющего. Фигура доверительного управляющего замещает волю наследодателя, который уже не субъект права, и наследника, который пока ещё не участник корпоративных отношений в данном обществе. По смыслу статей 1171 и 1173 ГК РФ доверительное управление могут учредить не только наследники, но и другие заинтересованные лица. Не возникает сомнений, что к их числу принадлежит и само общество, чей учредитель отошёл в мир иной: правовой режим лежачего наследства вообще крайне не комфортен, а для хозяйственного общества, от которого требуется активное участие в обороте, – особенно.

Реальная сложность для генерального директора, действующего от лица общества, – поиск нотариуса, который не ищет уже готовых рецептов в законе, а читает его между строк и не будет обескуражен тем, что к нему обратился вовсе не наследник.

Припоминается дело «Острова Сокровищ», детальный анализ приведён в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. N 9913/13. Описывается коллизия не только наследственных и корпоративных правоотношений, но и семейных. Некая гражданка Н., будучи в браке, создаёт ООО. Доля 100% в уставном капитале составляет общую совместную собственность супругов. Без согласия супруга гражданка Н. принимает в качестве участника общества третье лицо. Второй шаг – на общем собрании решение выходе Н. из общества на основании её же заявления и об отчуждении обществу её доли.

Затем супруг гражданки Н. умирает. Его права переходят к наследникам. Последнее время отношения между супругами не ладились. Понятно, что описанные меры были предприняты гражданкой Н. с целью выведения имущества из-под режима общей совместной собственности. Отсюда возникает вопрос: могут ли наследники занять место обманутого супруга и оспорить не только выход из общества, но и принятие в число учредителей третьего лица на основе неэквивалентного вклада? Дело прошло несколько инстанций, прежде чем был получен утвердительный ответ.

Резюме: позиция Президиума ВАС, безусловно, честная и заслуживает уважения, но очень показательна в том плане, что корпоративные права, права по управлению, принадлежащие строго тому, кто в реестре, порой трудно разграничить с имущественными притязаниями супруга и прочих лиц. Трудно для директора и внешних контрагентов общества, которым видна лишь верхушка айсберга.

Полная версия публикации на сайте Секрета фирмы