Газета Коммерсантъ обратилась за комментарием к партнеру ЮК Генезис Василию Сосновскому
Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов (ЕЗОЦМ, входит в группу «Ренова» Виктора Вексельберга) согласно решению суда должен вернуть порядка 479,9 млн руб. в бюджет как «излишне возвращенные». По мнению налоговой службы, завод через сеть фирм-однодневок с дисконтом приобрел золотые запасы банка, у которого вскоре была отозвана лицензия, и запросил возврат НДС, хотя ранее никто из контрагентов цепочки налог в бюджет не отправлял. На предприятии намерены добиться пересмотра решения суда.
Как следует из картотеки арбитражных дел, решение об отказе ЕЗОЦМ в возмещении из бюджета 525 млн руб. в виде НДС, а также о взыскании с завода с 479,9 млн руб. как «излишне выплаченных» вступило в законную силу. 17-й арбитражный апелляционный суд полностью поддержал решение Свердловского арбитражного суда, отказавшего предприятию в иске к ФНС.
Согласно материалам дела, в 2015 году завод подал налоговую декларацию, согласно которой ему из бюджета было возмещено более 1,1 млрд руб. НДС. Однако налоговая инспекция после проведения камеральной проверки потребовала от налогоплательщика вернуть 479,9 млн руб., посчитав, что они не подлежали возмещению. ЕЗОЦМ и попытался оспорить это решение в суде.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФНС считает неправомерными сделки завода с рядом фирм-однодневок — ООО «АИВ» (246 млн руб.), ООО «Диамант» (110,9 млн руб.), ООО «Хрисаор» (167,4 млн руб.), которые поставляли с дисконтом на завод лом золота и серебра ежемесячно в объемах более 500 кг. Как выяснили налоговики, фактически драгметаллы поступали на завод из хранилища банка «Стратегия», у которого 21 июля 2016 года была отозвана лицензия. Однако по документам за несколько дней у них сменилось несколько хозяев. При этом никто из контрагентов не заплатил НДС в бюджет: первые покупатели золота и серебра получили товар в качестве займа (исключает уплату налога), а остальные компании не указывали данные сделки в налоговой отчетности и не отчисляли налоги.
В ЕЗОЦМ намерены продолжить спор с ФНС. На заводе сообщили, что это не единственные претензии налоговой службы. «К нам предъявлены претензии по возврату ранее возмещенного при экспорте НДС, проценты и штрафы на сумму около 2 млрд руб. по результатам выездных и камеральных проверок в 2012-2016 годах. По мнению ФНС, предприятие, покупая сырье для экспортной продукции, должно было знать о том, что поставщики завода участвовали в организованной банками схеме по уклонению от уплаты НДС», — пояснили в пресс-службе ЕЗОЦМ. По данным компании, на данный момент на спорные денежные средства действуют обеспечительные меры (10 августа арбитражный суд может их отменить).
Опрошенные „Ъ-Урал” эксперты отмечают, что в марте 2017 года были даны новые рекомендации ФНС о том, что фискальные органы должны доказать связь компаний-однодневок и налогоплательщика. «Налоговые органы, доказывая схемы по возмещению НДС, опираются на отсутствие реальности сделок. Доказать фиктивность им помогают программные комплексы АСК НДС-2, а также данные по компаниям-контрагентам. Но в последнее время судебная практика по данным спорам не столь однозначная и складывается уже не в пользу налоговых органов, так как нужно доказывать связь компаний с налогоплательщиком-нарушителем», — отметил партнер юридической компании «Генезис» Василий Сосновский.
Василий Сосновский, партнер ЮК “Генезис”:
– Указанные дела и их результаты, несмотря на кажущуюся сложность, на самом деле разрешаются по одному алгоритму. Налоговые органы, доказывая схемы по возмещению НДС, опираются на отсутствие реальности сделок. Доказать фиктивность им помогают данные программы АСК НДС-2 и данные по компаниям-контрагентам. Со стороны налогоплательщика единственный способ защиты – доказать надуманность претензий со стороны налоговой и реальность сделок между контрагентами. В виду последней сложившейся судебной практики даже краеугольный камень осмотрительности налогоплательщика дал трещину и ситуация складывается уже не в пользу налоговых органов. Таким образом, все дела указанной категории основаны исключительно на деталях хозяйственных операций, фиктивность которых оспаривается.
