Адвокат ЮК Генезис Сергей Тимошенко по просьбе редакции газеты Коммерсантъ-Урал прокомментировал решение суда по налоговому спору Уралпластика
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение межрайонной инспекции ФНС №24 по Свердловской области о доначислении АО «Уралпластик» 24,2 млн руб. земельного налога, пеней и штрафа. Апелляционная инстанция отменила решение Свердловского арбитражного суда. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно материалам дела, в 2018 году МИФНС провела выездную проверку на предприятии и пришла к выводу о занижении «Уралпластиком» налоговой базы для уплаты земельного налога за 2015 и 2016 годы. По мнению МИФНС, компания неверно исчисляла размер налога исходя из кадастровой оценки участков (общая площадь – свыше 186,7 тыс. кв. метров), определенной на основании судебного решения в 2013 году. Поэтому налоговики обязали «Уралпластик» дополнительно заплатить в бюджет 19,2 млн руб. земельного налога, а также 4,9 млн руб. пеней и штрафа.
Суд первой инстанции поддержал компанию, указав, что она законно применяла сведения о кадастровой стоимости, внесенные в кадастр недвижимости до 2015 года и не аннулированные на момент окончания налоговых периодов. Однако апелляция усмотрела в действиях «Уралпластика» признаки недобросовестности, поскольку компания формально руководствовалась неверными сведениями из кадастра, допущенные в результате технической ошибки, отмечает адвокат юридической компании «Генезис» Сергей Тимошенко. «Эта позиция несправедлива, так как вины “Уралпластика” в допущенной госорганом ошибке в части кадастровой стоимости нет. Данное обстоятельство должно было быть учтено при начислении пени: размер пеней подлежал снижению»,— считает юрист. По мнению эксперта, размер доначисленного земельного налога соответствует закону.
