Управляющий партнер юридической компании “Генезис” Артем Денисов по просьбе РБК прокомментировал иски о недействительности сделок Владимира Тимофеева с юридическими компаниями
Финансовый управляющий в банкротом деле Владимира Тимофеева оспаривает оплату услуг юристов. Владимир Тимофеев — сын покойного бенефициара инвесткомпании «УНИКОМ Партнер» Николая Тимофеева. Свердловский арбитраж принял заявления управляющего к трем юридическим компаниям на сумму более 9 млн руб. Рассмотрение всех дел отложено на январь 2020 года, оно переносилось уже дважды из-за неуплаты госпошлины управляющим.
Согласно данным Федресурса, управляющий не согласен с оплатой услуг юристов «Правовых профессиональных технологий» (ППТ, входит в ГК «Профессиональные технологии») в размере 5,16 млн руб., Свердловской областной коллегии адвокатов — 1,05 млн руб. и адвокатского бюро «Юралс Лигал» — 2,86 млн руб.
Согласно материалам дела, с ППТ Тимофеев работал с 2015 года. Юридическая компания консультировала Тимофеева по вопросам, связанным с защитой прав в качестве участника ООО «УНИКОМ Партнер», и представляла его интересы в процессе по взысканию задолженности с ООО «Агрофирма Светлое». ППТ вошли в реестр кредиторов Владимира Тимофеева с требованием в 350 тыс. руб.
Наш комментарий
Артем Денисов, управляющий партнер юидической компании “Генезис”
Как рассказал РБК Екатеринбург управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов, закон о банкротстве позволяет оспаривать сделки должника, которые он совершил в пределах трех лет до принятия судом заявления о банкротстве к производству.
«В целом суд должен исследовать аффилированность участников сделки, условия сделки и то, причинила ли она имущественный вред кредиторам. В том числе, суд оценивает рыночность условий сделки и, в случае с услугами, реальность оказанных услуг. В зависимости от этих моментов суд и принимает решение, при этом каждая сделка оценивается индивидуально», — пояснил Денисов.
Заявление о банкротстве Владимира Тимофеева в 2018 году подал «УНИКОМ Партнер» с требованием 18,9 млн руб. Суд признал заявление необоснованным, но апелляционная инстанция отменила это решение и ввела процедуру реструктуризации долгов. В апреле 2019 года свердловский арбитраж начал реализацию имущества должника.
