Управляющий партнер ЮК Генезис Артем Денисов по просьбе газеты КоммерсантЪ прокомментировал порядок оспаривания сделок по распоряжению общим имуществом супругов
Жена проявила интерес к золоту
Бывшая супруга владельца «Березовского рудника» требует половину компании
Бывшая супруга гендиректора и совладельца ООО «Березовский рудник» (занимается добычей золота) Фарита Набиуллина Лидия Набиуллина намерена получить контроль над 50% предприятия — как ее части в общем имуществе, нажитом в браке. Сейчас она пытается оспорить сделку, в ходе которой доля ее бывшего мужа сократилась со 100% до 20%, а основными владельцами стали его дети. На руднике ситуацию не комментируют.
Как стало известно “Ъ-Урал”, Лидия Набиуллина подала иск в Свердловский арбитражный суд, требуя признать недействительной сделку по отчуждению части доли бывшего мужа в размере 80% уставного капитала ООО «Березовский рудник». В конце января суд принял иск к производству и запретил налоговой инспекции совершать регистрационные действия в отношении долей в уставном капитале. Заседание по делу назначено на 26 февраля.
По данным материалов суда, в 2009 году Фарит Набиуллин приобрел 100% уставного капитала ООО «Березовский рудник» номинальной стоимостью 10 тыс. руб. В 2017 году он увеличил уставный капитал предприятия до 50 тыс. руб., при этом по 20 тыс. руб. внесли двое его детей. В результате доля господина Набиуллина уменьшилась до 20% уставного капитала, а каждый из детей получил по 40%.
Супруги Набиуллины прожили в браке 33 года и развелись в декабре 2018 года. Брачного договора у них не было, поэтому на основании п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью. До этой сделки Лидия Набиуллина могла претендовать на 50% ООО «Березовский рудник», а теперь только на 10% (половина из 20%, которые принадлежат супругу). По данным искового заявления госпожи Набиуллиной, она не знала об увеличении уставного капитала ООО «Березовский рудник», а информацию об этом получила уже после прекращения брака.
В исковом заявлении говорится, что увеличение уставного капитала — фикция, а супруг таким образом пытался размыть свою долю. Поскольку новыми участниками являются его детьми, то они аффилированы с ответчиком и не являются реальными инвесторами. Дети не могли не знать, что доля в уставном капитале компании приобретена в браке и об отсутствии согласия истца на отчуждение доли, указано в исковом заявлении.
В компании «Березовский рудник» отказались от комментариев, попросили прислать запрос и рекомендовали дождаться начала судебного дела.
Наш комментарий
Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании “Генезис”
«Если сделка по отчуждению происходила в период брака, то нотариус должен был запросить согласие супруги на сделку, так как доля является совместным имуществом. Таким образом оспорить сделку есть все шансы. Однако есть момент со сроками давности — один год по оспариваемой сделке, с момента, когда пострадавшая сторона узнала о ней»,— отметил управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов.
