Управляющий партнер ЮК Генезис Артем Денисов по просьбе портала Юрист компании прокомментировал вероятность признания судами коронавируса форс-мажором
Сейчас из-за коронавируса или COVID-19 с проблемами рискует столкнуться любая компания. Например, производитель может задержать продукцию, из-за чего компания не сможет поставить товар в срок. У заказчиков же могут возникнуть трудности с оплатой. Организаторам мероприятий вообще запретили вести свою деятельность. Чтобы снизить потери, можно сослаться на то, что коронавирус — обстоятельство непреодолимой силы. Подробнее читайте в статье. В Москве и Подмосковье признали коронавирус форс-мажором. Это значит, что исполнители по договорам и контрактам на территории этих регионов вправе отложить поставку товара, оказание услуг, выполнение работ по договору или контракту на срок действия обстоятельств непреодолимый силы. Но как быть тем, кто работает в других регионах. На этот и другие вопросы ответили в статье.
Наш комментарий
Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании «Генезис»
Почему коронавирус — обстоятельство непреодолимой силы Коронавирус обладает двумя признаками: чрезвычайностью и непредотвратимостью (п. 3 ст. 401 ГК РФ). То есть отвечает одновременно двум критериям, которые позволяют признать распространение заболевания форс-мажором. Шансы, что признают форс-мажором, есть. Судебная практика, безусловно, не наработана, так как случаи пандемии и эпидемии в РФ случаются не каждый день. Однако можно покопаться и посмотреть европейскую практику за 2016-2017 год в связи с пандемией кори в странах Европы плюс вирус Эболы в африканских странах.
Чрезвычайность
Это исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7). Чрезвычайный характер не допускает квалификации в качестве непреодолимой силы «любого жизненного факта» (постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. № 3352/12). «Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах» (Из постановления № 3352/12).
Непредотвратимость
К ней относится ситуация, когда любой другой участник гражданского оборота, который занимается аналогичной деятельностью, не мог бы избежать наступления обстоятельства непреодолимой силы или его последствий (если иное не предусмотрено законом). Об этом сказано в пункте 8 постановления № 7. Непредотвратимость должна быть не субъективной, а объективной, не зависеть от воли сторон и третьих лиц. Именно объективная непредотвратимость, лежащая в основе непреодолимой силы, позволяет отличить ее от случая (постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230).
Пример: Суд не признал паводок форс-мажором, потому что такое явление характерно для местности, где он произошел (постановление от 1 октября 2015 г. по делу № А81-1196/2015)
Суд не признал низкую температуру воздуха форс-мажором, потому что для региона это распространенное, часто повторяющееся, обычное природное явление, не обладающее признаком чрезвычайности (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2014 г. по делу № А58-4221/2013).
Какие обстоятельства суды не считают форс-мажором:
1. Обстоятельства, которые не являются форс-мажором в силу закона
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся:
– нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;
– отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров;
– отсутствие у должника необходимых средств.
2.Обстоятельства, которые не являются форс-мажором согласно разъяснениям судов ВАС РФ:
– пожар, который возник в помещении третьего лица (постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230); возгорание транспортного средства (постановление Президиума ВАС РФ от 14 декабря 2010 г. № 9587/10 по делу № А31-6093/2009);
– невозможность приобрести товар (постановление Президиума ВАС РФ от 30 октября 2012 г. № 8983/12 по делу № А40-102819/11-46-900); Верховный суд: неправомерные действия представителей стороны (абз. 4 п. 8 постановления № 7);
– банкротство (определение Верховного суда РФ от 6 декабря 2005 г. № 49-В05-19);
– занятость подъездных путей и значительное скопление на путях необщего пользования цистерн (определение Верховного суда РФ от 24 марта 2015 г. № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013);
– технический сбой в программном центре банка (определение Верховного суда РФ от 25 ноября 2014 г. № 5-КГ14-124).
Суды округов:
– мировой финансовый кризис (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 7 февраля 2011 г. по делу № А82-4924/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 8 июня 2011 г. по делу № А18-348/2010);
– обеспечительная мера, которую принял суд (постановление ФАС Московского округа от 26 января 2006 г. № КГ-А40/13740-05 по делу № А40-31242/05-105-262);
– прекращение банком операций по счету (постановление ФАС Поволжского округа от 21 апреля 2011 г. по делу № А57-9656/2010) и др.
3. Обстоятельства не являются форс-мажором в силу договора:
– забастовки персонала,
– пожары,
– аварии на транспорте,
– длительные отключения электропитания или доступа в Интернет.
