Управляющий партнер ЮК Генезис Артем Денисов по просьбе газеты Коммерсантъ прокомментировал заявление кредитора о банкротстве “Мечел-Энерго”
Компания «РЭМ-Энерго» подала заявление о банкротстве ООО «Мечел-Энерго» (входит в группу «Мечел», приобретает электроэнергию для нужд ПАО «Челябинский металлургический комбинат»). Предприятие не заплатило контрагенту 4 млн руб. за поставку оборудования для ремонта электростанции. В структуре задолженности «Мечел-Энерго» крупнейшим кредитором являются «Россети Урал», которые требуют выплатить почти 2 млрд руб. долгов за поставленные энергоресуры. Юристы говорят, если энергетики заявят свои требования, они смогут управлять процедурой банкротства.
Арбитражный суд Челябинской области принял в производство заявление новосибирского ООО «РЭМ-Энерго» о банкротстве ООО «Мечел-Энерго». Сумма заявленных требований — 4,1 млн руб. Заседание по делу пока не назначено. Как рассказал “Ъ-Южный Урал” директор компании-заявителя Михаил Супрун, дочернее предприятие «Мечела» не заплатило за поставленное в декабре 2019 года оборудование. «Мы поставили продукцию для электростанции, для ремонта генератора, которая не была оплачена. Мы выиграли суд, получили исполнительный лист. Никаких движений должника по погашению задолженности нет. Заявляется, что оплачивать ничего не будут. Мы пошли стандартным путем. Предупредили о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Никаких шагов не было. Рано или поздно шаги должны быть»,— сказал господин Супрун. Согласно данным в картотеке арбитражного суда, заявление о взыскании 4 млн руб. было удовлетворено в июле 2020 года. «Мечел-Энерго» задолженность в суде не оспаривал.
В пресс-службе «Мечела» отказались комментировать информацию о возможном банкротстве дочерней компании.
В структуре задолженности «Мечел-Энерго» обязательства перед «РЭМ-Энерго» не самые значительные. Крупнейший кредитор предприятия — «Россети Урал». Компания заявляет, что энергосбытовое предприятие задолжало более 1,8 млрд руб. за поставленные ресурсы. «ООО “Мечел-Энерго” предпочитает производить оплату в адрес сетевой компании только по исполнительным листам, оставляя без внимания вопросы о восстановлении платежной дисциплины»,— отмечают в пресс-службе «Россетей Урал». В конце сентября суд удовлетворил требования о взыскании 170 млн руб. по счетам за январь — апрель 2020 года. 12 августа удовлетворено заявление о взыскании с «Мечел-Энерго» задолженности за январь — март 2020 года на сумму 203 млн руб. 2 июля суд признал за «Россетями» право на получение 40 млн руб. за электроэнергию, поставленную с ноября 2019-го по март 2020 года. Взысканию с ООО «Мечел-Энерго» в пользу «Россетей Урал» подлежит основной долг в размере более 88 млн руб. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле и августе 2017 года, а также неустойка на сумму 35 млн руб. В августе 2020 года «Россети Урал» опубликовали уведомление о намерении обратиться с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании ООО «Мечел-Энерго» банкротом. Основанием было указано неисполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года, которым с контрагента были взысканы средства за услуги по передаче электроэнергии за июль и август 2017 года на сумму более 122 млн руб.
ООО «Мечел-Энерго» зарегистрировано в 2001 году, на 100% принадлежит ПАО «Мечел». В 2018 году компания получила убыток 66,7 млн руб., в 2017 году — прибыль 191 млн руб. В ПАО «Мечел» сообщили, что в январе — июне 2020 года выручка составила 131,7 млрд руб., что на 11% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Операционная прибыль упала на 75%, до 5,6 млрд руб., прибыль, приходящаяся на акционеров,— на 20%, до 10,1 млрд руб. EBITDA в первом полугодии составила 22 млрд руб., что на 29% меньше, чем годом ранее, рентабельность по EBITDA сократилась с 21% до 17%.
Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов отмечает, что если суд примет заявление к производству и назначит судебное заседание по проверке обоснованности, то заявления других кредиторов будут включаться в это же дело, их будут рассматривать в порядке очередности поступления. «Например, “Мечел-Энерго” погасит долг перед кредитором, и в этом случае суд откажет во введении процедуры банкротства по первому заявлению, но при этом суд должен будет рассмотреть обоснованность заявления следующего кредитора в порядке очередности поступления заявлений»,— поясняет юрист.
Генеральный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов отмечает, что «Россети Урал» при вступлении в дело о банкротстве «Мечел-Энерго» смогут взять процедуру под контроль. «Если дело о банкротстве возбудят и будет введена процедура наблюдения, то все кредиторы будут иметь возможность заявить свои требования в реестр требований кредиторов. В процедуре банкротства в зависимости от вида той или иной процедуры крупные кредиторы имеют широкие полномочия, в том числе требовать смены арбитражного управляющего, инициации исков о недействительности, заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности»,— говорит господин Герасимов. Артем Денисов добавляет, что после введения внешнего наблюдения размер требований кредитора будет влиять на количество голосов, которые у него есть на общем собрании кредиторов. «От количества голосов зависит вопрос о том, кто оказывает основное влияние, контролирует процедуру банкротства. Крупный кредитор вправе оспаривать по своей инициативе подозрительные сделки банкрота»,— говорит господин Денисов.
