Управляющий партнер ЮК Генезис Артем Денисов по просьбе редакции газеты Коммерсантъ прокомментировал продажу с конкурсных торгов имущественного комплекса АО «39 Арсенал»
Итоги торгов конкурсный управляющий АО «39 Арсенал» объявил в минувшие выходные. Согласно им ООО «Росавтоцентр», зарегистрированное в 2012 году в Петергофе (пригород Санкт-Петербурга), приобрело комплекс за 60 млн плюс 1 руб. Договор купли-продажи подписан.
Напомним, в ноябре победителем торгов, проходивших методом публичного предложения, стал ИП из Калуги Дмитрий Борисов. Но, как выяснилось, он выступал в интересах питерской компании.
Как следует из информации СПАРК, новый владелец имущества пермского завода занимается обслуживанием техники Министерства обороны. С 2013 года общество получило семь госконтрактов по оказанию таких услуг. В частности, «Росавтоцентр» специализировался на обслуживании и текущем ремонте автомобилей иностранного производства для нужд объединенного стратегического командования Западного военного округа.
В 2015 году ООО начало заниматься ремонтом отечественной техники, в частности — бронеавтомобилей «Водник», «Тигр» и «УАЗ-Гусар». Последний контракт с Минобороны на техническое обслуживание автомобильных систем заправки и транспортировки горючего ООО получило в 2016 году. Чистый убыток ООО «Росавтоцентр» в 2019 году составил 4,99 млн руб.
Директором «Росавтоцентра» является бывший руководитель регионального центра ДОСААФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александр Панасюк. Ранее господин Панасюк также возглавлял ООО «Антарес Авто Групп» и фонд содействия развитию военного инженерно-технического института. Связаться с Александром Панасюком не удалось, его номер, указанный в СПАРК, оказался не зарегистрирован в сети.
Единственный владелец «Росавтоцентра» Надежда Шмелева из Чувашии ничем другим не владеет. Она стала учредителем ООО в мае 2019 года, до этого компания принадлежала директору и его партнеру.
Производственный комплекс ООО «39 Арсенал» в рамках процедуры конкурсного производства предприятия пытались реализовать несколько раз. Изначально актив планировалось продать не меньше чем за 275,8 млн руб. По условиям торгов, победитель должен сохранить целевое назначение имущества, в том числе и мобилизационные мощности, а также выполнять госконтракты.
Как и «Росавтоцентр», ООО «39 Арсенал» занимается ремонтом и обслуживанием техники, но только артиллерийской. На момент вхождения в банкротство долги компании составляли более 299 млн руб. Впрочем, значительная их часть контролировалась структурой «Ростеха» АО «Спецремонт». Сейчас у предприятия есть государственные контракты с «Уралвагонзаводом», «Омсктрансмашем», 144-м и 163-м бронетанковыми ремонтными заводами, а также с Минобороны. Но как следует из документации, получить денежные средства, по оценкам конкурсного управляющего, можно лишь по контракту с Министерством обороны на выполнение мобилизационного задания.
Собеседники из сферы ОПК затруднились предположить, зачем питерской компании нужен производственный комплекс в Перми. При этом они отмечают, что за работу в рамках госконтрактов общество заработало чуть больше 14 млн руб., а стоимость сделки по приобретению имущества «39 Арсенала» составляет 60 млн руб. «Либо им уже пообещали хороший государственный контракт, либо у компании несколько иные планы,— считает один из источников.— Тем более что, кроме лицензии на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, у компании есть и лицензия на заготовку и хранение черных и цветных металлов».
Наш комментарий
Артем Денисов, управляющий партнер Юридической компании “Генезис”
Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов отмечает, что, в соответствии с ФЗ «О банкротстве», обязательства покупателя по сохранению целевого назначения имущества являются обязательными при реализации таких активов. «Соответственно, если покупатель не выполнит взятые на себя обязательства, то тогда либо конкурс аннулируют, либо привлекут его к ответственности,— говорит эксперт.— Выполнив их в части исполнения ГОЗ и обеспечения федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности страны, собственник имущества может самостоятельно им распоряжаться. Но при условии, что гражданский оборот такого имущества не запрещен».
