Комментарий адвоката ЮК Генезис Сергея Тимошенко в Европейско-Азиатских новостях
Администрации Нижнего Тагила грозит расплата по миллиардным долгам МУП «Тагилэнерго», признанного банкротом летом прошлого года. Заявление о привлечении мэрии к субсидиарной ответственности в арбитражный суд подали АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» и ООО «ЕвразЭнергоТранс».
Как отмечается в официальных материалах арбитражного суда Свердловской области, общая сумма требований кредиторов по состоянию на конец февраля – почти 3,2 млрд рублей.
В мэрии Нижнего Тагила заявили, что требования структур «Евраза» не признают. «Администрация города, в частности, считает, что ей не совершались в отношении должника какие-либо неправомерные действия или бездействие, которые могли бы причинить вред имущественным правам кредиторов», – прокомментировали конфликт чиновники.
Наш комментарий
Сергей Тимошенко, адвокат юридической компании «Генезис»:
– Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) для привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности в материалах дела должны быть доказательства того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества. Следовательно, заявителям необходимо не только доказать, что муниципальное предприятие – банкрот, но и наличие причинно-следственной связи между действиями собственника имущества и банкротством юридического лица. Что будет сделать довольно затруднительно. При привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования с указанием органа государственной власти (органа местного самоуправления), осуществляющего (осуществлявшего) права собственника имущества унитарного предприятия. Исполнение такого судебного акта производится в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В случае привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности привлекаемое к ответственности лицо может воспользоваться правом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта согласно ст. 324 АПК РФ. Данное право может быть реализовано также в случае недостаточности денежных средств в соответствии с утвержденным бюджетом муниципального образования. В этом случае сумма долга должна быть включена в будущие финансовые планы муниципального образования и отражена в решениях о местном бюджете. Помимо этого муниципальное образование вправе осуществить муниципальные внутренние заимствования путем привлечение от имени муниципального образования заемных средств в местный бюджет путем размещения муниципальных ценных бумаг и в форме кредитов из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и от кредитных организаций.
Прочитать полную версию статьи в Европейско-Азиатские новости
