Комментарий управляющего партнера ЮК Генезис Артема Денисова в Секрет фирмы
Елена Нарциссер из Подмосковья не платила за электричество. Когда накопился долг более чем на 7000 рублей, «Мосэнергосбыт» решил взыскать деньги через суд. В сентябре 2016 года представители компании получили на руки судебный приказ о взыскании долга, а спустя год — в августе 2017-го — к делу подключился судебный пристав-исполнитель.
Изучив данные должницы, пристав выяснил, что у неё есть счёт в банке ВТБ и списал с карты 14 511 рублей. Тогда пристав ещё не знал, что допустил грубейшую ошибку. Он взыскал деньги с тёзки должницы — Елены Леонидовны Нарциссер, которая проживала не в Подмосковье, а в Ленинградской области.
Пристав ошибся дважды. Уже после транзакции он понял, что снял с Нарциссер вдвое больше денег, чем указал суд, и решил вернуть остаток. На сей раз он нашёл сберовский счёт, который принадлежал настоящей должнице, — и перечислил на него 7255 рублей. Иными словами, пристав взял деньги у «добропорядочной» Елены Леонидовны, а вернул — Елене Леонидовне — должнице.
Женщина, с которой сняли кругленькую сумму не пойми за что, жаловалась на приставов и требовала вернуть деньги. Но безрезультатно. Начальство приставов игнорировало её письма и претензии. Тогда Елена из Ленобласти подала иск на Федеральную службу судебных приставов.
Как Нарциссер с приставами судилась
В иске женщина просила вернуть 14 500 рублей, которые пристав снял с её счета безо всяких оснований, и ещё более 30 000 рублей (в них входили расходы на юриста, компенсация морального вреда и судебные расходы).
Узнав об иске, судебные приставы вернули женщине всю сумму. Однако к тому времени она уже существенно потратилась на процесс и решила уточнить исковые требования, чтобы взыскать с приставов убытки — 20 144 рубля, компенсировать моральный вред — 20 000 рублей и заставить их оплатить все судебные расходы. Все три инстанции приняли сторону ФССП. Судьи ссылались на тот факт, что вины пристава нет: он направил в банк правильные ФИО и место жительства, а уже там что-то напутали и прислали данные не того человека.
Нарциссер с такими выводами не согласилась — и пошла в Верховный суд.
Что решил ВС
Верховный суд принял сторону добропорядочной Елены Леонидовны, указав, что пристав должен был перепроверить сведения перед тем, как взыскивать долг.
«Совпадение данных не освобождает судебного пристава от обязанности обеспечить списание денежных средств со счёта именно должника. При этом судебный пристав не ограничен в способах установления личности должника, а ФССП — в организации взаимодействия с банками таким образом, чтобы исключить возможность списания денежных средств со счёта постороннего лица», — разъяснил ВС и направил дело на пересмотр.
Наш комментарий
Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании «Генезис»:
– Вопрос давно уже назрел и сама система учета исполнительных производств показывает своё несовершенство. Кулуарно известно, что прорабатывается инициатива по унификации взаимодействия судебной системы и ФССП. Исполнительные документы будут в электронной форме и направляться будут самими судебными органами в ФССП для исполнения. В числе прочего в идентификационных данных должника будут указывать все необходимые сведения для исключения ошибки в идентификации, а именно все сведения, которые предусмотрены процессуальным законом для обращения в суд с иском (СНИЛС, ИНН, паспортные данные). Вообще удивительно, что база исполнительных производств в таком дефектном виде просуществовала до настоящего времени. Грубо говоря она будет функционировать столь долго, сколько полных тезок в РФ будет существовать. Ведь на самом деле с точки зрения теории вероятности такое наложение имеет очень низкий показатель. Мало того, что гражданин должен совпадать по всем трем параметрам ФИО, у него с должником должна совпадать дата рождения и проживать они должны в одном регионе. Поэтому вопрос долгое время и не набирал критической массы.
