Комментарий управляющего партнера ЮК Генезис Артема Денисова в газете КоммерсантЪ
Число судебных споров по авторским правам на фото в России в этом году вырастет на 40%, подсчитали аналитики. Истцами выступают сами фотографы, а также владельцы фотобаз, например СМИ, в целом сейчас они требуют более 100 млн руб. Обращаться в суд их вынуждает рост числа нарушений в соцсетях и хорошие перспективы. Если в прошлом году суды удовлетворили только 20% исковых требований, то в 2021 году, по прогнозам, могут удовлетворить почти половину.
Аналитики RTM Group (оказывает услуги в области IT, кибербезопасности и права) рассказали “Ъ”, что по итогам 2021 года количество судебных споров по авторскому праву на фотопроизведения вырастет более чем на 40%, превысив 400 актов. Общая сумма заявленных требований, по их оценке, составит более 100 млн руб.
Компания провела исследование нарушений авторских прав на фото (есть у “Ъ”), из которого следует, что в 2020 году было 334 спора в этой категории с общей суммой требований 93,8 млн руб. Суды удовлетворили требования на 19,1 млн руб., то есть 20% от заявленных. В 2021 году, по прогнозу аналитиков, доля удовлетворенных требований вырастет до 40–50%.
Чаще всего нарушения прав на фото связаны с размещением их на сайтах (85% нарушений в 2020 году).
На размещение в соцсетях «ВКонтакте», Instagram, Facebook и Twitter пришлось 12% нарушений, на телеэфиры — 3%. Истцами по подобным делам в РФ чаще всего выступают сами правообладатели, то есть фотографы, отмечает управляющий RTM Group Евгений Царев. Наблюдается всплеск числа исков и от владельцев фотобаз, например СМИ, добавляет управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов.
Наш комментарий
Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании «Генезис»:
– Согласно сложившейся в настоящее время судебной практике, использование изображения признают незаконным (запретят использование, обяжут удалить изображение), если суд установит совокупность обстоятельств:
- Ответчик обнародовал (использует) изображение Гражданина
- Гражданин не давал на это согласия или ранее полученное Ответчиком право использовать изображение на момент обнародования (использования) прекратилось (например, когда изображение использовалось в рекламе после окончания срока договора о передаче прав на него)
- отсутствуют обстоятельства, при которых не требуется согласие Гражданина на использование его изображения, и (или) съемка Гражданина была запрещена судом
Можно выделить следующие категории дел, которые наиболее часто встречаются в судебной практике в последнее время.
- В одном из дел по иску моделей, оказывавших услуги в рамках договора о проведении рекламной фотосессии украшений, были заявлены требования об удалении фотографического изображения из сети Интернет, о запрете на будущее распространять их фотографические изображения (в оригинале или переработанные), а также о взыскании с ответчика денежной компенсации за причинение морального вреда.
- Периодически сообщается о подаче российской или зарубежной знаменитостью иска к СМИ о распространении информации, нарушающей неприкосновенность частной жизни. Например против ювелирных компаний, торговых сетей и интернет-площадок, распространявших рекламу ювелирных украшений.
- Возможна такая ситуация: лицо, заказавшее для себя портрет и позировавшее для его написания художнику, может не согласиться на выдачу согласия автору на обнародование данного произведения любым способом: например, в случае выхода каталога картин художника с репродукцией собственного портрета заказчик может предъявлять ему претензии на основании ст. 152.1 и ст. 1268 ГК РФ.
- В другом деле об аннулировании регистрации территориального отделения партии рассматривалась законность использования в материалах предвыборной агитации знаменитой фотографии Че Гевары, однако упор в решении суда был сделан не на использование образа знаменитого политического деятеля без согласия наследников, а на нарушении авторских прав на конкретное фотоизображение.
Отметим, что обнародование изображения самим гражданином в сети Интернет и общедоступность такого изображения сами по себе еще не свидетельствует о согласии на свободное использование такого изображения, если только это прямо не предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено изображение Поэтому в каждом конкретном случае следует исходить из того, что на использование изображения требуется согласие, если только данный случай не подпадает под исключения, прямо установленные законом.
В заключение можно отметить, что чем понятнее правовое регулирование, чем предсказуемей механизм правоприменения, тем большую популярность процедура получает в системе судебной практики.
Исков в защиту прав на фото стало больше от профессиональных фотографов и владельцев фотобаз (например, от СМИ). В частности, большое число исков в защиту своих прав подавало относительно недавно в суд издательство ВК-Медиа из Свердловской области. Издательство находило нарушителей, которые брали принадлежащие ему фотографии в интернете, и взыскивало компенсации за найденные нарушения. Таких споров достаточно много. То есть наблюдается всплеск числа исков от профессиональных участников рынка, которые ставят защиту своих интеллектуальных прав на поток.
Все просто: накопилась достаточная судебная практика, позволяющая спланировать сбор надлежащего объема доказательств, а также с определенной вероятностью спрогнозировать исход дела. Это направление защиты интеллектуальных прав стало более популярным и у юридических компаний, и у частнопрактикующих юристов, то есть вырос и объём предложения квалифицированных юруслуг в среде юристов, специализирующихся на интеллектуальном праве. Судебная практика становится более однородной. Немаловажен и средний размер присуждаемых судьями компенсаций, что то же является мотивирующим фактором и для правообладателей, и для специализирующихся юристов.
