ЮК Генезис защитила клиента от взыскания убытков как с руководителя предприятия

Дело: А38-6809/2016

Суть спора: Истец (Общество) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл к Ответчику (Директору) о взыскании убытков, причиненных обществу, в сумме 64 849 798 рублей. Требовалось доказать, что Директор в результате своих действий не принес Обществу убытки в заявленном размере. Свои требования истец обосновывал тем, что в результате недобросовестных и неразумных действий директора Общество понесло убытки в заявленной сумме, что привело к ее банкротству. По мнению истца, убытки состоят из неуплаченных в установленные сроки налогов и сборов, невзысканной дебиторской задолженности, невозвращенных подотчетных денежных сумм, экономически необоснованных платежей и займов и т.д. Ответчик  в отзыве, дополнениях к нему и в судебных заседаниях требования истца не признал в полном объеме по основаниям, изложенным обществом, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям. В результате рассмотрения дела удалось доказать непричастность Директора к финансовым трудностям компании, а также уменьшить размер взыскиваемых денежных средств в 4 раза.

Сроки проекта: февраль 2023.

Статус: проект завершен.

Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство Клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлен отзыв на исковое заявление, выявлена наиболее подходящая судебная практика,

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента:

Во-первых, при рассмотрении данного спора от лица Ответчика ЮК «Генезис» было заявлено об истечении срока исковой давности по всем заявленным элементам убытков, так как общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Во-вторых, ЮК «Генезис» было заявлено опровержение доводов истца о непринятии Директором мер по взысканию дебиторской задолженности.

В-третьих, ЮК «Генезис» наиболее правильно указало суду на понимание действий (бездействия) учредителя юридического лица, которые, хоть и повлекли убытки, но не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска, ведь само по себе предпринимательство понимается как осуществляемая на свой риск деятельность. Соответственно Директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В-четвертых, ЮК «Генезис» правильно истолковал суду понимание упущенной выгоды как гражданско-правого явления, которое подразумевает на собой не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Позиция суда:

Судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. При этом негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, при наличии на то оснований признаются и влекут установленную за собой ответственность.

Итог: была выполнена задача по уменьшению более чем на семьдесят процентов от размера заявленных Истом к Клиенту убытков в общей сумме шестнадцати миллионов рублей.

Важность для клиента: Удалось доказать не причастность Директора к финансовым трудностям компании, а также уменьшить размер взыскиваемых денежных средств в 4 раза.

Важность для правовой системы: Был доказан принцип обычного делового (предпринимательского) риска, а также принцип соразмерности заявленных Истцом требований.