ЮК Генезис защитила исключительные права клиента на дизайн-проект сайта

Суть дела: Истец обратился в арбитражный суд о взыскании компенсации с Ответчика за нарушение исключительных прав на произведение дизайна  в размере 2 000 000 руб., о прекращении незаконного использования произведения дизайна интернет сайта www.siromania.ru и нарушения прав правообладателя.

Исключительные права на данный дизайн-проект принадлежат Истцу на основании договора № 27032020-001 об отчуждении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности от 27.03.2020 г., в соответствии с которым Автор передал Истцу на условиях отчуждения в полном объеме без оговорок и ограничений принадлежащие ему объекты интеллектуальной собственности.

После выявленного Истцом нарушения со стороны Ответчика, между Истцом и Автором состоялась беседа, в ходе которой было установлено, что в 2017 году Ответчик являлся Заказчиком в упомянутом конкурсе на изготовление дизайн-проекта для сайта https:// syromaniya.ru/., где работа Автора вышла в финал (https://www.dizkon.ru/contests/264322/final), однако победителем торгов был признан автор совсем другой работы.  Тем не менее, в настоящее время, Ответчик использует на своем сайте дизайн именно Автора.

Позиция ответчика:  Ответчик в отзыве и в судебном заседании возражает против иска, просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что им не использовался макет дизайна-сайта, разработанный Автором на сайте https://www.dizkon.ru/ в ходе конкурса, объявленного ответчиком, за основу дизайна сайта ответчика по результатам конкурса взят макет дизайн-сайта  Коробейникова Д.В., макет дизайна сайта, выполненный Автором не является объектом интеллектуальных прав, является шаблонным и не является результатом творческого труда, не отвечает такому критерию охраноспособности, как его новизна, кроме того просил учесть, что обращение истца с иском является злоупотребление правом ввиду намеренного приобретения истцом права на дизайн-макет с целью дальнейших действий истца при обращении с иском в суд с намерением причинить вред ответчику, и фактического отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика, при этом истцом дизайн макет сайта не используется, ответчик деятельности не ведет, также заявил о неразумности и необоснованности размера компенсации, заявленного истцом, приближенного к максимально возможному размеру компенсации.

Позиция истца: Истцу стало известно о том, что Ответчик нарушает принадлежащие Истцу исключительные права на дизайн-макет сайта в целом, цветовое решение дизайн-макета, шрифтовое решение дизайн-макета, порядок расположения графических, текстовых и шрифтовых элементов дизайн-макета по отношению друг к другу (далее – объекты интеллектуальной собственности).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин творческим трудом которого оно создано. Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

На ответчика возлагается бремя доказывания законности использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности. Использование чужого результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя является незаконным.

Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал макет-дизайна интернет сайта  истца на своем интернет сайте https:// syromaniya.ru/. без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем его переработки, воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, использовав  произведение дизайна на своём сайте в сети «Интернет».

Дизайн сайта ответчика на период выявления нарушения истцом в январе 2021 выполнен путем переработки спорного произведения истца вследствие избрания способа изображения дизайна сайта, расположения необходимых элементов, создания внешней формы сайта ответчика, воспроизводящих элементы дизайна истца, тем самым судом установлен способ использования произведения на основании п.п.9 ч.2 ст.1270 ГК РФ.

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

В данном случае ответчиком использовано произведение дизайн макета Автора в коммерческих целях на сайте siromaniya.ru для интернет-магазина, оформленного привлекательным,  удобным для пользователей сайта дизайном, без выплаты вознаграждения.

На грубый характер нарушения также указывает и тот факт, что с момента получения претензии и подготовки заключения независимого эксперта, Ответчик стал изменять отдельные элементы дизайна.

Исковое заявление удовлетворить частично, в частности, запретить Ответчику осуществлять действия, нарушающие исключительные права истца   на дизайн-макет интернет-сайта от 01 ноября 2016г., созданный Автором, расположенный по ссылке: https://www.dizkon.ru/contests/264321/work/534867#work-534867, и обязать прекратить любое его использование.