Свежий комментарий партнера ЮК Генезис Василия Сосновского в Коммерсанте.

В Госдуму внесен законопроект, который устанавливает размер комиссии за безналичные переводы от юрлиц физлицам, не превышающий комиссию за переводы между юрлицами.

В пояснительной записке говорится, что сейчас юрлица и ИП при переводах средств на счета физлиц уплачивают банкам комиссии в размере 2–15% при превышении в среднем 200 тыс. руб. накопленной суммы за месяц. Вместе с тем комиссии при переводах средств между счетами юрлиц и ИП «составляют 20–100 руб. за операцию вне зависимости от накопленной суммы либо частоты переводов в месяц».

По мнению депутатов, взимание столь разных вознаграждений за операции одного вида (безналичный перевод) не может быть обосновано экономически или борьбой с отмыванием денежных средств (ч. 2 ст. 4 закона об отмывании).

Как пояснил “Ъ” автор законопроекта депутат Владислав Резник, получается, что банки, «противодействуя повышенными комиссиями сомнительным операциям, фактически за повышенную плату сами участвуют в них», а ЦБ этому не препятствует.

Депутаты считают, что кредитные организации действуют недобросовестно и извлекают сверхприбыль из «своего правового положения» (как единственные организации, проводящие безналичные расчеты). Они предлагают установить комиссию за переводы от юрлица в пользу физлица на уровне не более комиссии за переводы между юрлицами.

Наш комментарий

Василий Сосновский, партнер юридической компании «Генезис»:

– Эта практика широко распространена и компании, столкнувшиеся со столь значительными комиссиями, естественно, пытаюсь их оспорить в суде, где стремятся добиться снижения размера комиссий как необоснованных. В практике уже есть примеры оспаривания истцами таких заградительных комиссий в суде. Суды указывали, что взимаемая банком комиссия представляет собой не оплату услуг банка (статья 851 ГК РФ), а меру ответственности, поскольку никаких иных услуг, кроме указанных в тарифном плане услуг по проверке документов банком, при начислении комиссии по ставке 10%, не оказывается.
При этом Верховный суд скоро рассмотрит спор как раз по размеру заградительной комиссии, которую банк ВТБ применил к компании «Инвестком» (дело А14-2462/2022, определение ВС № 310-ЭС23-14161). В этом кейсе ВТБ удержал комиссию в размере 1,3 млн рублей (10%) с суммы 13,3 млн рублей, которую компания «Инвестком» перечислила со своего счета в ВТБ на счет Эльвиры Березняковой в «Промсвязьбанке» по договору займа. Истец как раз настаивает на том, что установленный ВТБ размер повышенной комиссии при совершении отдельных видов операций незаконен. Истец ссылается на то, что при предоставлении аналогичной услуги в виде перевода банком денег со счета клиента на счета клиентов, ведущиеся в ВТБ и поступивших по системе «Дистанционное банковское обслуживание (ДБО)», установлена комиссия в размере 6 рублей и в размере 35 рублей в случае перевода денежных средств со счета клиента на счета, ведущиеся в других банках. Взимание банком комиссии в размере, который превышает в 38 тыс. раз тариф за аналогичную банковскую операцию, не имеет разумного экономического обоснования и является со стороны банка злоупотреблением своим правом. По мнению истца, положения договора об установлении повышенного размера комиссионного вознаграждения при совершении клиентами отдельных видов операций, в частности, по переводам денег с банковских счетов юрлиц и ИП на банковские счета физлиц, ничтожны в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса как несправедливое договорное условие, которое носит явно обременительный характер, существенно нарушающий баланс интересов сторон и противоречит существу действующего правового регулирования.
В банковской практике уже давно установлены пресекательные тарифы (10% и более) за перевод денежных средств со счета юрлица на счет физлица в другом банке. Банки объясняют это тем, что такой повышенный тариф установлен как мера для соблюдения требований финмониторинга и положений закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» №115-ФЗ. По сути банкам проще совсем не проводить такие операции, чем получать предписания от органов финансового мониторинга. Такой тариф отпугивает потенциальных желающих перечислить деньги со счета юрлица на счет физлица.
Если банк незаконно взимает комиссию, он может быть подвергнут следующим санкциям:
Банк может быть обязан вернуть незаконно взысканную сумму клиенту, взимание которой не было законно.
Банк может быть оштрафован со стороны регулирующего органа (в России – Центральный банк) за нарушение законодательства о защите прав потребителей.

https://www.kommersant.ru/doc/6254194