Свежий комментарий управляющего партнера ЮК Генезис Артема Денисова в Коммерсантъ.
В рамках дела о банкротстве бизнесмена Александра Дубровского, сына бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, принято решение о введении процедуры реализации имущества должника. Информация о принятом судебном акте опубликована в картотеке арбитражных дел 14 ноября.
В материалах Арбитражного суда Челябинской области говорится, что принято «решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества».
С января 2022 года в отношении Александра Дубровского, самостоятельно попросившего суд признать себя банкротом из-за долга 274 млн руб., проводилась процедура реструктуризации долгов. На момент утверждения судом плана погашения задолженности в марте 2023 года в реестр кредиторов были включены требования четырех организаций на общую сумму около 23 млн руб. План предусматривал четыре платежа, последний из которых и самый крупный, почти 11 млн руб., Александр Дубровский должен был внести не позднее 11 марта 2024 года.
Два кредитора — ООО «Кредендо — Ингосстрах кредитное страхование» и АО «ЕВРАЗ маркет» — выступали против реструктуризации, настаивая на процедуре реализации имущества должника. Они обжаловали решение первой инстанции. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу не удовлетворил. Но Арбитражный суд Уральского округа отменил план реструктуризации и направил материалы на новое рассмотрение первой инстанции. Одним из оснований для этого стало заявление о привлечении Александра Дубровского к субсидиарной ответственности по долгам АО «Производственное объединение “Монтажник”» на сумму 930 млн руб. Кассация признала, что, хотя требование должнику было предъявлено в июне этого года, план должен был учитывать потенциального кредитора. Пока вопрос включения этой задолженности в реестр требований господина Дубровского приостановлен до решения по заявлению в рамках дела о банкротстве ПО «Монтажник».
Арбитражный управляющий Павел Стешенцев рассказал «Ъ-Южный Урал», что сам Александр Дубровский возражал против введения процедуры реализации имущества и представил новый план реструктуризации долга, но суд его не принял. «Кредиторы возражали, потому что один план уже был и со стороны должника он должным образом не исполнялся, были попытки, но особого рвения не было. Кредиторы решили, что лучше все мероприятия проводить в рамках процедуры реализации имущества, где будет больше полномочий у управляющего и больший контроль за процессом»,— сообщил Павел Стешенцев.
По данным «СПАРК-Интерфакс», бизнесмен является директором и совладельцем пяти компаний, все они зарегистрированы в Челябинской области. Господин Дубровский руководит ООО «Галерея камня», где ему принадлежат 75% в уставном капитале. Предприниматель полностью владеет компаниями «Челябстройкомплект» (до ноября 2014 года принадлежала Борису Дубровскому) и «Песчано-гравийный карьер», 51% в Магнитогорской строительной компании и 76% — в ООО «Управляющая компания “Станичная”». В начале ноября суд признал «Челябстройкомплект» банкротом.
Наш комментарий
Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании «Генезис»:
По мнению управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, оспорить решение о введении реализации имущества Александру Дубровскому будет сложно. «Основанием для отмены плана реструктуризации кассацией были выявленные факты наличия не включенных в реестр требований иных кредиторов, а также потенциальная субсидиарная ответственность. Если имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся задолженности на условиях ее отсрочки, отсутствие возможности погасить долг в течение непродолжительного периода, то доводы должника о наличии возможности восстановления его платежеспособности и преждевременности введения реализации имущества, наличие имущества, стоимость которого покрывает все требования кредиторов, а также о погашении на данный момент всех заявленных в реестр требований, документально должны быть подтверждены. Таким образом, с учетом обстоятельств дела и потенциальной миллиардной задолженности, по жалобе Дубровского вряд ли можно рассчитывать на успех»,— говорит эксперт.
https://www.kommersant.ru/doc/6337497