Свежий комментарий юриста ЮК Генезис Надежды Полищук в Монокль.
Председатель семейного комитета ГД Нина Останина выдвинула предложение ввести психологическое тестирование при оформлении кредитов. Соответствующий запрос она направила главе ЦБ РФ Эльвире Набиуллиной, пишет РИА Новости.
В случае неудовлетворительных результатов такого тестирования должно последовать обращение к уполномоченному банком психологу за консультацией. Это, уверена депутат, может стать защитой россиян от мошенничества.
«Прошу Вас, уважаемая Эльвира Сахипзадовна, поручить рассмотреть предложение о введении психологического тестирования при оформлении кредитов в банке, а также высказать позицию Центрального банка Российской Федерации по вопросу целесообразности внесения соответствующих изменений в действующее законодательство», — говорится в обращении.
Нина Останина в своем запросе указывает, что самый распространённый способ телефонного мошенничества — это перевод или взнос средств на «безопасный счет». Пострадавшим на протяжении длительного времени внушают алгоритм действий, выгодных злоумышленникам, вплоть до оформления кредитов в банке. По ее мнению, защитой для россиян могло бы стать обязательное или добровольное психологическое тестирование при оформлении кредита в банке.
Наш комментарий
Надежда Полищук, юрист юридической компании «Генезис»:
По словам юриста юридической компании «Генезис» Надежды Полищук, с точки зрения закона данное предложение лишено какого-либо обоснования. Возможно, если говорить с точки зрения моральных ориентиров, то предложение имеет место быть, так как порой мошенники вводят в заблуждение пожилых людей, в связи с чем и происходят различного рода преступления.
В законе установлено правило, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть никаких ограничений не должно быть установлено. Соответственно, указывает юрист, возникает вопрос, какие будут последствия, если человек не пройдет указанный тест, то ему откажут в выдаче кредита? Представляется, что это условие будет ограничивать стороны, что не допускается с точки зрения закона, если лицо является дееспособным.
В Гражданском кодексе РФ содержится такое понятие как дееспособность, которое подразумевает за собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Возвращаясь к ситуации с кредитами, с точки зрения закона оформление, выдача кредита — это сделка. В предложении рассматривается вопрос о проведении психологических тестов в момент их выдачи, но тогда возникает вопрос, для чего это нужно? Для того чтобы установить, может ли человек осознавать характер своих действий?
По общему правилу, замечает Надежда Полищук, если лицо не в состоянии осознавать характер своих действий, то оно может быть признано недееспособным в судебном порядке. И сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной, никаких правовых последствий по ней не возникает.
«Возникают вопросы по поводу того, каким образом могут такого рода тестирования проводиться, к примеру, путем заполнения анкеты или диалога со специалистом? Также не ясно, кто будет устанавливать, что та или иная операция с тем или иным лицом не может быть осуществлена в силу его психического состояния, так как для разрешения таких вопросов нужны люди со специальным образованием, в частности, медицинским», — говорит Надежда Полищук.
Она полагает, что такого рода предложение в случае его реализации значительно затруднит процессы выдачи кредитов, переводов, так как на каждого человека будет затрачиваться в несколько раз больше времени. Банкам и иным кредитным организациям придется нанимать в штат необходимых для разрешения поставленного вопроса специалистов. Все вышеуказанное в совокупности указывает на неэффективность внесенного предложения, в связи с чем полагаем, что оно не будет развито и рассмотрено дальше.
https://monocle.ru/2023/11/24/osobo-nervnym-predlozheno-kreditov-ne-davat/
