.

.

Решение: УФАС № 054/06/104-7/2024

Суть спора: В удовлетворении жалобы заказчика было отказано, а правомерность действий Поставщика доказана.

Сроки проекта: Декабрь 2023

.

.

Услуги ЮК Генезис: Было осуществлена подготовка отзыва на жалобу, предоставлены доказательства правомерности действий Клиента, а также иные необходимые документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика, а так же практика разрешение споров в ФАС РФ.

.

.

Фабула дела: Между Заказчиком и Поставщиком (Клиентом) был заключен контракт на поставку стола операционного гинекологического, электромеханического, срок поставки которого был установлен 01.12.2023. 20.11.2023 г. поставщик направил в адрес заказчика письмо, в котором сообщил о невозможности поставки товара в установленные контрактом сроки по причине логистических, станционных ограничений, в связи с чем сроки производства и поставки на медицинское оборудование производства. Ссылаясь на данные факты, поставщик сообщил о том, что поставка товара возможна не ранее 20.02.2024 г., а также просил заказчика рассмотреть возможность увеличения сроков поставки товара и срока действия контракта до указанной даты, но что от Заказчика поступил отказ с требованием о поставке товара в указанный контрактом срок. В связи с невозможностью поставки товара в согласованный ранее срок поставщик направил в адрес заказчика письмо, в котором просил заказчика рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон, но 04.12.2023 г. заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. После чего Заказчик обратился в управления федеральной антимонопольной службы с заявлением о включении Поставщика в реестр

.

.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Согласно ч.13 ст.95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта, в данном случае – 15.12.2023 г.

Поставщик сообщил, что им были предприняты меры, направленные на исполнение контракта, в частности, направление письма, в котором сообщил о невозможности поставки товара в срок, предусмотренный договором. Также поставщиком были направлены запросы коммерческих предложений в адрес дистрибьюторов медицинского оборудования, необходимого к поставке по контракту. Вместе с тем, в ответ на указанные запросы поступили ответы о невозможности поставки товара в установленные сроки.

Поставщиком предпринимались меры, направленные на исполнение контракта, в частности, поставщик своевременно закупил необходимый для поставки по контракту товар, а также осуществил частичную поставку товара, что подтверждается заказчиком в представленных документах.

.

Позиция Управления Федеральной Антимонопольной Службы: Из представленных материалов не следует, что нарушение условий контракта стало следствием виновного бездействия, допущенного поставщиком.

Комиссией УФАС России были установлены факты попыток устранения нарушений условий контракта, допущенных поставщиком в регламентированный период поставки, что подтверждается письмами поставщика в адрес контрагентов, также поставщиком были представлены письма контрагентов о задержке поставки товара.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств и пояснений, Комиссия УФАС России считает, что со стороны Поставщика отсутствовало виновное бездействие, приведшее к невозможности исполнения контракта. В связи с изложенным, Комиссия УФАС России не находит оснований для включения сведений о Поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

.

.

Итог: Интересы Клиента были защищены. В удовлетворении жалобы заказчика было отказано, а правомерность действий Поставщика доказана.

.

.

Важность для клиента: Данным решением было доказано, что Поставщик вел себя добросовестно и правомерно, в связи с чем он не может быть включен в реестр недобросовестных поставщиков.

.