Картинка
Защитили интересы должника–банкрота  в споре о признании договоров уступки права требования с переводом долга недействительными

Защитили интересы должника–банкрота  в споре о признании договоров уступки права требования с переводом долга недействительными

Результат для клиента: 

Договоры уступки права требования с переводом долга по договорам участия в долевом строительстве были признаны недействительными, также были аннулированы регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Фабула дела:

ООО – застройщик в 2023 году было признано банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области. В 2020 году ООО заключало договоры участия в долевом строительстве объекта. С некоторыми из контрагентов Общество в лице директора сразу же заключило договоры уступки права требования с переводом долга. Стороной сделки был новый участник ООО. 

В рамках дела о банкротстве ООО просило признать эти сделки недействительными, поскольку:

  1. Сделки крупные, но совершены без одобрения общего собрания.
  2. В сделках есть признак заинтересованности, так как участвует аффилированное лицо.
  3. Сделки притворные и подменяют собой договор кредитования.

Доводы юристов ЮК «Генезис» в защиту клиента

  1. Крупные сделки должны быть одобрены общим собранием участников или советом директоров ООО 

Такие требования установлены в законодательстве (п. 2 ст. 32, пп. 3 – 5 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Если крупная сделка совершена без одобрения, ее можно признать недействительной по иску ООО или участника общества.

  1. Притворные сделки ничтожны

Сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе – на иных условиях, ничтожна. А к сделке, которую стороны на самом деле имели ввиду, должны применяться относящиеся к ней правила. 

  1. Важно установить реальную цель сделки

Притворная сделка совершается с пороком воли – не совпадают волеизъявление и подлинная воля сторон. Поэтому важно  установить, какую цель преследовали стороны при ее заключении и на что была направлена их воля.

Позиция Суда

  1. Необходимо определить, является ли сделка крупной.

Для этого нужно сопоставить балансовую стоимость или цену отчужденного имущества с балансовой стоимостью активов на последнюю отчетную дату (дата бухгалтерского баланса, предшествующая заключению первой из сделок).

  1. Сделки об уступке права требования с переводом долга совершены между заинтересованными лицами с целью причинения вреда обществу без равноценного предоставления.

Это свидетельствует о недействительности договоров уступки права требования с переводом долга.

  1. Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил, несостоятелен. 

Тот факт, что объект до настоящего времени не построен и не введен в эксплуатацию, значения не имеет, поскольку займы и ссуды по договору участия в долевом строительстве участникам не предоставляются.

Итог работы юристов ЮК «ГЕНЕЗИС» по защите интересов клиента: требования удовлетворены, договоры уступки права требования с переводом долга по договорам участия в долевом строительстве признаны недействительными, также аннулированы регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Услуги ЮК «ГЕНЕЗИС» клиенту: представительство в нескольких судебных инстанциях, подготовка искового заявления и других необходимых процессуальных документов, выявление и применение при реализации стратегии защиты наиболее подходящей судебной практики.

Решение: А60-39350/2021

Сроки проекта: ноябрь 2023

Статус: проект завершен

Артем Денисов выступил на V Международном Форуме Фестиваля “Интеллектуальная собственность для будущего”

Управляющий партнер ЮК “Генезис” рассказал о самых громких кейсах в области защиты интеллектуальной собственности в 2023 году на V Международном Форуме Фестиваля “Интеллектуальная собственность для будущего”, организованном Фондом развития интеллектуальной собственности, Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого, Северо-Западным институтом управления – филиалом РАНХиГС, Патентно-Правовой фирмой “НЕВА-ПАТЕНТ”, Санкт-Петербургским государственным институтом кино и телевидения, и который проходит в Санкт-Петербурге с 18 по 26 апреля.

В ходе своего выступления, Артем Денисов рассмотрел интересные дела и позиции судов по ним из следующих сфер:

▪️Патентное право

▪️Авторское и смежное право

▪️Товарные знаки

▪️Недобросовестная конкуренция

Благодарим организаторов за возможность принять участие в мероприятии, а также всех участников, присутствовавших онлайн. 

И делимся с вами презентацией с выступления управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова. 

Скачать презентацию

Что такое обеспечительный платеж по договору аренды: когда он нужен и когда подлежит возврату

Нередко в процессе заключения сделок стороны требуют гарантий того, что обязательства будут исполнены. В таких ситуациях пользуется популярностью механизм обеспечительного платежа. В договорах его называют по-разному — депозит, гарантийный или страховой платеж. Гарантом служат денежные средства или ценные бумаги.

В статье рассмотрим суть обеспечительного платежа по договору аренды, случаи взыскания и когда он подлежит возврату.

Обеспечительный платеж в договоре аренды

Обеспечительный платеж – элемент договора аренды недвижимого и движимого имущества. В договор включают информацию о сроках его возврата, проверках состояния арендуемого объекта, возможности удержания определенной суммы в качестве компенсации за нарушения.

Основные функции обеспечительного платежа:

1. Гарантия выполнения обязательств

Обеспечительный платеж по аренде служит своеобразной финансовой защитой для стороны, которая требует его. Он позволяет убедиться в стабильности и надежности второй стороны, снижает риски по неисполнению договоренностей.

2. Стимулирование выполнения обязательств

Обеспечительный платеж создает дополнительную мотивацию для стороны, которая его вносит, исполнять сделку в срок и надлежащим образом. В случае нарушения условий, плательщик рискует потерять эту сумму или актив.

3. Возмещение убытков при невыполнении условий

Если сторона, которая требует обеспечительный платеж, столкнется с невыполнением обязательств другой стороной, она может воспользоваться этой суммой для возмещения понесенных убытков или уплаты неустойки.

Возврат обеспечительного платежа

Возврат обеспечительного платежа по договору аренды происходит по согласованным сторонами условиям.

Если обязательства исполняются, то возвращается вся его сумма. Обычно это происходит после прекращения действия аренды.

Когда арендатор нарушает условия договора, у арендодателя появляется право удержать обеспечительный платеж в качестве компенсации полностью либо его часть, соразмерную понесенным убыткам.

Взыскание обеспечительного платежа

Могут возникнуть ситуации, когда арендатор добросовестно исполнил все обязательства и возвратил имущество в срок, а арендодатель отказывается возвращать депозит. В таком случае сначала нужно направить претензию, а затем подготовить иск, чтобы принудительно взыскать обеспечительный платеж.

Если обязательство по сделке связано с предпринимательской деятельностью, то есть сторонами договора являются компании или ИП, то обеспечительный платеж взыскивается в арбитражном суде. Необходимо подать исковое заявление, руководствуясь требованиями АПК РФ.

Заключение

Обеспечительный платеж – инструмент, защищающий интересы арендодателя и гарантирующий серьезность арендатора. Стимулирует своевременное исполнение обязательств по договору и служит средством возмещения убытков. Важно знать, что условия его возврата стороны определяют в договоре, а в случае споров необходимо решать вопросы в суде.

Юридическая компания «Генезис» гарантирует экспертизу и качественную поддержку по вопросу обеспечительного платежа. Наши юристы окажут компетентное сопровождение и помощь при необходимости.

Как защитить своё право на бывшее жильё жертвы мошенников?

Россияне покупают квартиры у жертв мошенников — и остаются и без жилья, и без денег. Есть ли шанс защитить свои права в суде

Всё больше россиян страдают от рук телефонных мошенников — преступники не только с завидной регулярностью обчищают счета жертв, но и вынуждают их продать недвижимость. В Сети найдётся немало историй пострадавших — причём даже не самих жертв, а добросовестных покупателей этой недвижимости, которые в результате остаются и без квартиры, и без денег. Как защитить своё право на бывшее жильё жертвы мошенников? И можно ли распознать сомнительную сделку заранее? «Секрет» обсудил с юристами.

Вот типичный для 2024 года сценарий: после обычной купли-продажи квартиры вдруг выясняется, что жильё не простое, а с подвохом и надо бы его вернуть обманутому продавцу. Тот стал жертвой мошенников и в действительности избавляться от квартиры не хотел. Да и денег за неё даже не увидел — всё ушло преступникам.

Но причём тут покупатель, возмущаются россияне на форумах и в социальных сетях, он ведь понятия не имел о «втором дне» сделки и просто заплатил за недвижимость. В реальности суды оставляют их не только без квартиры, но и и с призрачной надеждой на возврат денег — уйти на это могут долгие годы. Правда ли всё так плохо?

Поможет ли статус добросовестного покупателя

Ответчики в подобных делах возмущаются: мы ведь добросовестные покупатели и всё сделали по закону, а значит, проблемы бывшего собственника нас волновать не должны. На практике этот аргумент работает не так.

По закону статус добросовестного покупателя (точнее приобретателя) можно получить, если соответствовать нескольким критериям:

●за имущество заплатили (а не получили его безвозмездно);
●имущество купили у человека, который не имел права его продавать;
●покупатель не знал и не мог знать о том, что человек не имел права на продажу.

В то же время закон говорит, что собственник может вернуть имущество даже от добросовестного покупателя, если жилье «выбыло из владения собственника иным путем, помимо его воли», подчёркивает юрист Надежда Полищук.

Надежда Полищук, юрист юридической компании «Генезис»

– Иными словами, имущество выбыло не по воле собственника безвозмездно. В данном случае даже статус добросовестного приобретателя не поможет в том, чтобы сохранить у тебя объект недвижимости, а то есть квартира будет изъята. Мнение суда будет зависеть от обстоятельств конкретного дела. Но в любом случае аргумент с добросовестным покупателем не обязательно станет решающим, — отметила Надежда Полищук.

Запросить юридическую экспертизу

Проверка точно не будет лишней, помимо рисков нарваться на жертву мошенников, есть и другие. Например, можно столкнуться с претензиями бывших и нынешних супругов владельца или людей, прописанных в когда-то приватизированной квартире, но не получивших по той или иной причине свою долю и так далее.

Надежда Полищук, юрист юридической компании «Генезис»

– Запросить выписку из ЕГРН, чтобы проследить судьбу квартиры. В частности, осторожно нужно относиться к покупке недвижимости, перешедшей к продавцам по договору дарения или по наследству. Если, например, продавец получил квартиру по наследству меньше трёх лет назад, есть риск, что владение этой квартирой может кто-то оспорить. Если имеет место быть большое число переходов прав собственности на эту квартиру, то тоже стоит задуматься, ведь несколько сделок купли-продажи могли быть совершены с целью прикрыть другую сделку или с целью вывода имущества из конкурсной массы должника, если он находится в процедуре банкротства. Помимо этого, стоит проверить самого продавца: участие в судебных спорах, исполнительных производствах, а также кредитную историю. Нелишним будет и запросить справки об отсутствии заболеваний и расстройств, препятствующих заключению сделки, — отметила Надежда Полищук.

Прочитать публикацию: https://secretmag.ru/survival/rossiyane-pokupayut-kvartiry-u-zhertv-moshennikov-i-ostayutsya-i-bez-zhilya-i-bez-deneg-est-li-shans-zashitit-svoi-prava-v-sude.htm

.

.

ЮК Генезис защитили интересы Клиента в споре о нарушении исключительного права на товарный знак
 

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Решение:  А77-2447/2022

Суть спора: В удовлетворении иска было отказано, судом было установлено, что Клиент не является нарушителем исключительного права Истца на товарные знаки.

Сроки проекта: январь 2024

Статус: проект завершен

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство Клиента в нескольких судебных заседаниях в нескольких судебных инстанциях, был подготовлен отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба, а также иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Фабула дела: Истец является правообладателем знака обслуживания «Планета» и такого же знака обслуживания. Истцу стало известно, что Ответчик (далее – клиент) использует сходное с принадлежащими ему знаками обслуживания обозначение для индивидуализации услуг, оказываемых в магазине, что послужило основанием для обращения с иском в суд с требованием о взыскании 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Судом первой инстанции иск был удовлетворен.

Не согласившись с решением суда Ответчик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Согласно сформированным позициям судов установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком) – если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В обозначении ответчика, размещенном на вывеске магазина, словесный элемент “ПЛАНЕТА” представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из трех слов “ПЛАНЕТА”, “Одежда”, “Обувь”. Под словесным элементом “ПЛАНЕТА” расположен графический элемент в виде полумесяца.

Ответчик считает, что товарные знаки Истца и Ответчика не являются сходными.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Позиция Суда: Сравниваемые знаки не совпадают по большинству признаков фонетического сходства: имеют разное количество слов, слогов, разное количество букв, звуков и звукосочетаний. Наличие в оспариваемом обозначении, кроме словесного элемента “ПЛАНЕТА”, еще словесных элементов “Одежда”, “Обувь” значительно увеличивает длину его словесной части и обусловливает существенную роль в восприятии обозначений в целом. Словесный элемент “Одежда Обувь” в оспариваемом обозначении придает словосочетанию “ПЛАНЕТА Одежда Обувь” особый смысл и семантическую направленность, связанную с одеждой и обувью, в отличие от словесного элемента “ПЛАНЕТА” противопоставленного товарного знака. Сравниваемые обозначения производят различное зрительное впечатление, поскольку общее зрительное впечатление от их восприятия в целом формируется всеми элементами, составляющими эти знаки. Более того, слово “ПЛАНЕТА” само по себе является общеупотребимым и ассоциируется у потребителя, в первую очередь, с небесным телом, а не с деятельностью определенного предпринимателя.

На основании представленных доказательств и доводов сторон, суд пришел к выводу, что угроза смешения товарных знаков истца и используемого ответчиком обозначения отсутствует. Также истцом не представлено достаточных и надлежащих доказательств того, что им осуществляется экономическая деятельность с использованием принадлежащих ему товарных знаков.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Итог: В удовлетворении иска было отказано, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Важность для клиента: Данным решением было доказано, что Клиент не совершен каких-либо неправомерных действий в отношении товарного знака, исключительное право на которое принадлежит Истцу.

.

Как взыскать неосновательное обогащение в арбитражном суде?

В бизнесе случаются ситуации, когда деньги компании без законных оснований получает гражданин или другая организация лицо. В результате это лицо незаконно обогащается. Полученные им суммы подлежат возврату согласно закону.

Что является неосновательным обогащением, как его взыскать, а когда сделать этого не получится – расскажем далее.

Что такое неосновательное обогащение?

Определение понятия неосновательного обогащения регламентируется законодательно: это неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Физическое лицо или организация, который незаконно получили или удержали имущество, должны его возвратить.

Например, компания перевела деньги другой организации за оказанную услугу.  Но ошибочно был перевод на большую сумму, чем стороны согласовали. Организация-получатель денег не имеет права на излишне уплаченные средства и должна вернуть их как неосновательное обогащение.

Как подать исковое заявление?

Согласно закону стороны спора должны принять меры по разрешению конфликта до суда.

Только после того, как пройдет 30 календарных дней со дня направления претензии, которая осталась без ответа, можно обращаться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Какие конкретные шаги нужно предпринять, чтобы получить неосновательное обогащение?

  • ШАГ 1. Убедиться, что есть основания для взыскания.

Чтобы взыскать неосновательное обогащение, нужно проверить соблюдение одновременно трех условий:

  • лицо приобрело или сберегло какое-то имущество;
  • правовых оснований для этого не было;
  • имущество приобретается или сберегается за счет иного лица.

 

  • ШАГ 2. Рассчитать проценты на неосновательное обогащение.

Кроме основного долга приобретатель имущества должен оплатить проценты за пользование денежными средствами. Рассчитать их можно по ключевой ставке Банка России.

  • проценты начисляются на сумму долга с даты, когда приобретатель узнал или должен был узнать о том, что получил деньги без правовых оснований;
  • проценты начисляются до даты, когда задолженность фактически возвращена взыскателю.

 

  • ШАГ 3. Подать иск о неосновательном обогащении в суд.

Исковое заявление о неосновательном обогащении подается в суд по месту нахождения ответчика – организации или индивидуального предпринимателя. Дела о неосновательном обогащении рассматривает арбитражный суд, если стороны споры – хозяйствующие субъекты.

Исковое заявление составляется по следующей структуре: вводная часть, в которой описывается фактическая ситуация, мотивировочная часть, в которой обосновывается позицию со ссылками на нормы законодательных актов, а также просительная часть, в которой излагаются требования (что просит взыскать истец).

К иску прилагаются документы, которые подтверждают требования истца и факт получения ответчиком неосновательного обогащения. Также стоит подготовить расчет процентов на сумму долга. В иске нужно указать требование уплаты процентов до момента, когда задолженность фактически будет погашена. 

  • ШАГ 4. Получить в суде исполнительный лист, предъявить его в ФССП или в банковскую организацию, где открыт счет у должника.

После того, как судебный акт вступит в силу, нужно подать ходатайство о выдаче исполнительного листа. Этот документ затем направляется судебному приставу, который возбуждает исполнительное производство и взыскивает за счет имущества должника задолженность. Пристав или банк производит окончательный расчет процентов на дату фактического исполнения решения суда. 

Судебная практика по неосновательному обогащению

В некоторых случаях суд откажется взыскать неосновательное обогащение. Это возможно в двух ситуациях:

  • Взыскатель сразу понимал, что передает деньги при отсутствии обязательств, то есть безвозмездно и без взаимного оказания услуг или передачи имущества.
  • Деньги перечислялись безвозмездно – как дарение. Такие переводы обусловлены личными и близкими отношениями  (например, родственными, брачными).

Юридическое значение имеет характер сложившихся отношений между взыскателем и получателем. Суды избегают формального подхода при разрешении спора. Они ориентируются на конкретные обстоятельства по делу. Только тогда принимают решение о том, есть ли основания для возврата имущества как неосновательного обогащения.

Заключение

Возврат неосновательного обогащения возможен в досудебном или судебном порядке. Но, в любом случае, чтобы обратиться в суд, необходимо предварительно направить  мотивированную претензию. Помимо суммы основного долга взыскатель также имеет право получить проценты на сумму задолженности. Чтобы суд удовлетворил требования, необходимо правильно составить исковое заявление и убедительно отстаивать свою позицию. С юридической поддержкой компании “Генезис” взыскание неосновательного обогащения будет результативным и беспроблемным.

Юридическая компания “ГЕНЕЗИС” в рейтинге ИД “Коммерсантъ” 2024!

ЮК “ГЕНЕЗИС” признана одной из лучших юридических компаний, а управляющий партнер компании – одним из лучших юристов!

По результатам исследования рынка юридических услуг ИД “Коммерсантъ”-2024, Юридическая компания “ГЕНЕЗИС” среди лучших компаний в следующих направлениях

Лучшие отраслевые практики

  • Производство и промышленность: споры
  • Энергетика и природные ресурсы

Лучшие юридические практики

  • Арбитражное судопроизводство. Разрешение коммерческих споров: mid-market (Band 2)
  • Банкротство. Банкротство юридических лиц: mid-market
  • Арбитражное судопроизводство Разрешение корпоративных споров: mid-market

Индивидуальный рейтинг юристов

Артем Денисов – управляющий партнер ЮК “Генезис”, кандидат юридических наук, LL.M (Master of Laws) – признан одним из лучших юристов в следующих практиках

  • Разрешение корпоративных споров
  • Банкротство (Band2)
  • Интеллектуальная собственность
ЮК Генезис удалось добиться отказа в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Решение:  А60-58188/2022

Суть спора: Удалось доказать отсутствие оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Сроки проекта: декабрь 2023

Статус: проект завершен

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлен отзыв и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Фабула дела: Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел спор по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с неподачей заявления о признании должника банкротом, непередачей документации конкурсному управляющему, недостоверностью адреса организации, непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Наличие непогашенной задолженности перед отдельными кредиторами на определенный период само по себе не свидетельствует о возникновении у руководителя должника обязанности по подаче заявления о признании общества банкротом.

Недостоверность сведений об адресе местонахождения юридического лица не является доказательством недобросовестного поведения контролирующих должника лиц и не свидетельствует о наличии оснований для привлечения таких лиц к субсидиарной ответственности.

Для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсному управляющему необходимо обосновать, что отсутствие документации должника, либо отсутствие в ней полной и достоверной информации, существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В данном случае конкурсный управляющий в обоснование ответственности бывшего руководителя указывает на сам факт непередачи ему документации, при этом аргументированных объяснений относительно того, как это отразилось на осуществлении им мероприятий конкурсного производства не приводит, на отсутствие каких-либо конкретных документов не указывает, не подтверждает того что отсутствие таких документов повлекло невозможность осуществления расчетов с кредиторами должника.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Позиция Суда: Обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника возникает в момент, когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный и разумный менеджер в рамках стандартной управленческой практики должен был узнать о действительном возникновении признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника.

Принятие судом решений о взыскании задолженности с должника не является само по себе доказательством неплатежеспособности и отсутствия имущества должника, не может однозначно свидетельствовать о неплатежеспособности должника и являться безусловным основанием для немедленного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В спорный период у должника имелась дебиторская задолженность и предпринимались меры по ее взысканию. Фактически данная задолженность оказалась безнадежной, однако отсутствие реальной возможности ее взыскания не связано с действиями или бездействием руководителя.

Доказательств того что отсутствие документации должника существенно затруднило проведение процедуры банкротства управляющим не представлено. Сам конкурсный управляющий с заявлением об истребовании каких-либо документов не обращался. Наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений само по себе не является безусловным и самостоятельным основанием для привлечения лица к субсидиарной ответственности, а конкурсный управляющий не указал, как именно те сведения, которые он полагает недостоверными, влияют на неполучение кредитором спорных денежных средств от должника и на процедуру банкротства должника.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Итог: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Важность для клиента: Клиент добился отказа в привлечении его к субсидиарной ответственности на сумму в несколько миллионов.

.

Translate »