Картинка
Онлайн-заседание суда: как подготовить ходатайство о дистанционном рассмотрении дела и как принять в нем участие

Онлайн-заседание суда: как подготовить ходатайство о дистанционном рассмотрении дела и как принять в нем участие

В последние годы онлайн-заседания арбитражного суда становятся обычной практикой. Представители сторон могут присутствовать в них из любой точки мира, главное — своевременно подать ходатайство и соблюсти определенные требования. Такой формат позволяет сэкономить время и деньги на командировках в суд в другой регион. Как добиться проведения дистанционного заседания и какие есть особенности участия — расскажем в нашем материале.

Онлайн-заседания и заседания по видеоконференц-связи: в чем разница

В арбитражном процессе допускается два варианта удаленного присутствия в процессе: онлайн-заседания или заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС).

При проведении заседания через ВКС сторона спора, которая ходатайствовала о таком порядке, должна присутствовать в ближайшем для себя арбитражном суде. Например, дело рассматривает Арбитражный суд Новосибирской области, ответчик проживает в Перми. Если суд удовлетворит ходатайство об участии через ВКС, представитель стороны обязан будет явиться на заседание в Арбитражный суд Пермского края, который при помощи средств связи подключится к процессу суда в Новосибирске. Таким образом, участник спора сможет защищать свои интересы, не выезжая за пределы региона.

Онлайн-заседания в арбитражном суде, в отличие от ВКС, не предполагают физическое нахождение в каком-либо из судов. Этот формат удобнее для стороны процесса. Участие в онлайн-заседании — это, по сути, веб-конференция. Лицо, которое желает воспользоваться таким правом, может находиться в любом месте (дома, в офисе и тд), главное — своевременно подключиться к видеозвонку, когда начнётся онлайн-заседание. В остальном процедура не отличается от очного процесса.

Как составить ходатайство об участии в онлайн-заседании

Для участия в деле онлайн требуется заранее подать в арбитражный суд ходатайство. Конкретные сроки, в которые необходимо это сделать, законодательством не установлены. Однако, чтобы увеличить шансы на удовлетворение ходатайства, рекомендуется направить его не менее чем за 5 рабочих дней до даты процесса.

Не каждый зал судебных заседаний технически оснащён для проведения веб-конференции, поэтому заявителю желательно предварительно позвонить помощнику или секретарю судьи, чтобы уточнить этот момент.

В ходатайстве нужно описать причины, по которым заявитель не может присутствовать в суде лично. Чаще всего, это связано с удаленностью арбитражного суда от места проживания участника процесса. Также стоит указать, что заявитель имеет подтвержденную учетную запись в системе “Госуслуги” (без этого участие онлайн невозможно).

К ходатайству прикладываются документы, которые удостоверяют личность и подтверждают полномочия: копия паспорта, доверенности, протокола или решения о назначении директора. Юристы дополнительно представляют копию диплома о высшем образовании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании направляется через сервис “Мой арбитр”. С подробной пошаговой инструкцией можно ознакомиться на сайтах арбитражных судов.

Как участвовать в онлайн-заседании

Чтобы участвовать в онлайн-заседании арбитражного суда, нужно иметь подтвержденную учетную запись на “Госуслугах” и зарегистрироваться в системе “Мой Арбитр”. Также важно заранее проверить, соответствуют ли технические возможности участника процесса предъявляемым требованиям.

Для присутствия в онлайн-процессе потребуется устройство с камерой и микрофоном и высокая скорость интернет-соединения. Подключиться к заседанию можно из любого места, но лучше выбрать офис или другое помещение без лишнего шума и с однотонными стенами.

Онлайн-заседание запускает судья. Только после этого у участника получится подключиться к нему. Перед этом в системе будет статус “Запланировано”. После начала заседания участник сможет перейти в веб-конференцию на сайте “Мой Арбитр”. Микрофон желательно отключить, а чтобы ответить судье или оппоненту, требуется нажать на кнопку “Хочу говорить”.

Заключение

Судебные заседания онлайн получают всё большее распространение. Несмотря на это, добиться такого формата у участников процесса получается не всегда. Необходимо грамотно составить и подать ходатайство, а затем уверенно отстаивать позицию в заседании.

Важно понимать, что законодательно онлайн-формат заседаний, в отличие от ВКС, не урегулирован. В связи с этим, судебная практика по вопросам их назначения и проведения неоднозначная.

Юридическая компания “Генезис” располагает всеми возможностями для защиты интересов участника спора на всех этапах. Наши юристы знают, как добиться судебного заседания онлайн и представлять в нем интересы клиента. Чтобы не нести лишние траты на организацию командировок, воспользуйтесь услугами опытных юристов, которые помогут организовать и сопроводить дистанционное рассмотрение дела.

ЮК Генезис защитили интересы Клиента в споре о нарушении исключительного права на товарный знак

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Решение:  А46-9113/2023

Суть спора: В удовлетворении иска было отказано, судом было установлено, что Клиент не мог нарушить исключительное право Истца на товарный знак.

Сроки проекта: январь 2024

Статус: проект завершен

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство Клиента в нескольких судебных заседаниях, был подготовлен отзыв на исковое заявление, возражение в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, а также иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Фабула дела: Индивидуальный предприниматель (далее – Истец), обладая исключительным правом на товарный знак, который зарегистрирован в отношении услуг 43 класса МКТУ, обнаружил, что Общество (далее – Ответчик, Клиент) нарушает его права в отношении данного товарного знака, в связи с чем обратился в суд с требованием прекратить размещение и использование обозначения «ОКЕАН» в коммерческой деятельности Общества, физических носителях и в сети интернет, сходного до степени смешения с его товарным знаком. Также истец требовал компенсацию за незаконное использование обозначения в размере 1 000 000 руб.

Ответчик с данным требованием не согласился, так как исключительное право на фирменное наименование, включающее словесный элемент «ОКЕАН», было получено им существенно ранее, чем истец приобрел исключительное право на товарный знак. Также Клиент указал, что его бильярдный клуб и оказываемые им услуги, изображения и упоминание которого содержится в исковом заявлении, относится к 41 классу МКТУ, правомерно используя законные средства индивидуализации. Также Ответчик обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с возражениям против предоставления правовой охраны товарному знаку, исключительное право на которое принадлежит Истцу, рассмотрев которое Федеральная служба по интеллектуальной собственности требование удовлетворила.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Ответчик, будучи коммерческой организацией, в своей предпринимательской деятельности, правомерно использует законные средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, а именно: свое фирменное наименование и коммерческое обозначение, исключительные права на которые возникли у него значительно ранее (в 2005г.) исключительного права истца на средство индивидуализации – товарный знак (в 2021г.). Более того, услуги, оказываемые Ответчиком, не являются однородными услугами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.

В соответствии с п.139 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента, прекращение правовой охраны товарного знака и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака, аннулирование записи в Государственном реестре наименований и всех свидетельств об исключительном праве на такое наименование места происхождения товара. Не могут быть признаны нарушением прав лица, которому было выдано свидетельство на товарный знак, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Позиция Суда: Действующее законодательство не предусматривает специальной нормы, регулирующей право преждепользования в отношении товарных знаков. Однако суд исходит из принципа «старшинства средств индивидуализации» в силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ для исключения конкуренции исключительных прав сторон спора, возникших на обозначение «Океан».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1494 Гражданского кодекса Российской Федерации приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Товарный знак, правообладателем которого является истец, имеет дату приоритета на 2017, при этом коммерческое обозначение «Океан» используется в предпринимательской деятельности Ответчика с 2005 года и стало известно потребителям в связи с активным продвижением бильярдного клуба как минимум с 2010 года. Соответственно, последнее имеет более ранний приоритет по сравнению с товарным знаком, поэтому нарушение исключительного права истца со стороны ответчика отсутствует.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Итог: В удовлетворении иска было отказано, судом было установлено, что Клиент не мог нарушить исключительное право Истца на товарный знак, предоставление правовой охраны по которому также было признано недействительным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Важность для клиента: Данным решением было доказано, что Клиент не совершен каких-либо неправомерных действий в отношении товарного знака, исключительное право на которое принадлежит Истцу.

.

Принцип эстоппель: виды, применение, примеры

В правоприменительной практике в России принцип эстоппель используется в целях защиты участников материальных и процессуальных правоотношений в ситуации, когда один из участников злоупотребляет своими правами. Что такое эстоппель, каким бывает и как применяется – расскажем в статье.

Что означает принцип эстоппель?

В законодательстве и в правоприменительной практике сложилось понимание эстоппеля как:

  • ограничения, когда лицо не имеет права утверждать или отрицать какой-то факт или состояние, поскольку ранее это лицо утверждало, отрицало что-то.

Например, эстопелль в гражданском праве применяется, если покупатель был согласен получить поставку партии товара на 2 дня позже и изложил свое заверение в письменной форме. Впоследствии покупатель не имеет права взыскивать с поставщика неустойку за несоблюдение срока поставки.

  • запрета утверждать или отрицать факт с учетом своих действий, утверждений, отрицаний ранее.

Например, взыскатель простил сумму оставшегося долга и написал заявление о прекращении исполнительного производства, то в будущем возобновить его не получится.

Какие виды эстоппеля существуют?

Эстоппель в праве подразделяется на процессуальный и материальный.

Процессуальный эстоппель применяется к сторонам по делу в суде при оценке их поведения. Материальный эстопелль действует преимущественно в договорных правоотношениях.

Процессуальный эстоппель – это запрет совершать конкретные процессуальные действия, к примеру:

  • запрещено снова обращаться в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям;
  • запрещено отменять судебные акты по причине нарушения правил подсудности или подведомственности спора, если сторона не заявила об этом в суде первой инстанции;
  • запрещается предъявлять новые требования в суде апелляционной инстанции после того, как суд первой инстанции примет решение.

Так, в Определении Верховного Суда РФ от 09.10.2014 г. по делу №303-ЭС14-31 дана оценка недобросовестному поведению ответчика в судебном процессе с учетом доводов об отсутствии статуса ответчика только при новом рассмотрении дела, что доказывает недобросовестность поведения и при наличии иных обстоятельств влечет лишение права на возражение.

Эстоппель в арбитражном процессе имеет свои особенности. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ прямо закреплены нормы об эстоппеле, например:

  • в части 2 ст. 9 закреплена норма о том, что участники по делу несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
  • статья 41 обязывает участников процесса добросовестно пользоваться своими правами;
  • ст. 65 возлагает на стороны процесса обязанность заранее предоставлять доказательства и излагать позицию по делу др. стороне спора.

Материальный эстоппель – это лишение заявителя права возражать в силу данного ранее обещания. Такое обещание должно быть предельно ясным.

Например, владелец земельного участка не возражает по поводу строительства на его земле садового домика владельцем соседнего участка. А строение возведено, требует признать право собственности на объект строительства.

Нормативная основа такого вида эстоппеля состоит в следующем:

  • П. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) закрепляет принцип добросовестности в гражданских правоотношениях;
  • Норма п. 1 ст. 10 ГК РФ запрещает действовать недобросовестно;
  • П. 5 ст. 166 ГК РФ регламентурет, что сделка не признается недействительной, если недобросовестное поведение лица позволило лицам считать ее действительной.

Например, управляющая компания заявила в суд о признании ничтожности соглашения о переуступке долга за оказанные коммунальные услуги организации. Суд отказал, так как заявитель уже получил возмещение за передачу долга, которое произошло более 3 лет назад.

Заключение

Принцип эстоппель запрещает участникам правоотношений противоречиво себя вести, позволяет исключить ущемление прав других лиц в будущем. В России эстоппель применяется при разрешении договорных споров, споров, вытекающих из права собственности, а также при разбирательствах в арбитражном процессе.

Штрафы за нарушения в рекламе кредитов хотят поднять вдвое

Штрафы за некорректное отображение данных о полной стоимости кредита (ПСК) в рекламе банковских продуктов могут увеличить вдвое. Сейчас они составляют от 20 тыс. до 50 тыс. рублей для должностных лиц и от 300 тыс. до 800 тыс. рублей для юрлиц. Такая ответственность должна в том числе распространяться на требование указывать диапазон ПСК в любой рекламе, если в ней упоминается ставка по займу.

В понедельник, 5 февраля, правительство на комиссии по законопроектной деятельности (КЗД) рассмотрит соответствующий законопроект. Его подготовил Минюст и уже согласовали Минфин, Минэк и ФАС. Это следует из документов к КЗД, с которыми ознакомились «Известия». Источник в кабмине подтвердил изданию эту информацию. Газета направила запросы в правительство и указанные ведомства.

В случае принятия закона штрафы за некорректное указание ПСК в рекламе кредитов могут вырасти до диапазона от 40 тыс. до 100 тыс. рублей (для должностных лиц) и от 600 тыс. до 1,6 млн рублей (для самих банков) соответственно.

Наш комментарий

Надежда Полищук, юрист юридической компании «Генезис»:

С 23 октября 2023 года действует закон, согласно которому банки обязаны указывать ПСК в рекламе займов, напомнила юрист юридической компании «Генезис» Надежда Полищук. Из-за этого кредитные организации больше не могут привлекать клиентов только привлекательными условиями, не отображая реальной стоимости ссуды.

Подробнее: https://iz.ru/1644925/2024-02-05/shtrafy-za-narusheniia-v-reklame-kreditov-khotiat-podniat-vdvoe

.

ЮК Генезис взыскали убытки с директора Общества опротестовав возражение Ответчика по защите делового решения
 

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Решение:  А60-17664/2021

Суть спора: Иск удовлетворен частично, взыскано 7 617 176 руб. 01 коп. убытков.

Сроки проекта: ноябрь 2023

Статус: проект завершен

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Услуги ЮК Генезис: Было осуществлено представительство Клиента в нескольких судебных заседаниях в нескольких судебных инстанциях, была подготовлено исковое заявление, а также иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Фабула дела: Истец – ООО, наследодатель Ответчика – Единственным участником и директором общества с 2013 г. Так как наследодатель скончался в 2019, наследником было принято решение о передаче доли наследодателя в обществе в размере 100 % в доверительное управление его брату (Ответчику), который назначил себя на должность директора общества. 3 лицо, вступив в наследство в 2021 и став единственным участником общества (75 % доли в уставном капитале), решила прекратить полномочия директора (Ответчика), также в 2021 было прекращено доверительное управление в оставшейся 25 % части доли. После истцом был сделан вывод о причинении Ответчиком убытков обществу в период его нахождения в статусе директора, что и послужило поводом с обращением в суд с требованием о взыскании убытков. По мнению истца, ответчиком допущены нарушения в виде перечисления денежных средств:

•  6 628 руб. 060 руб. 00 коп. в виде необоснованно перечисленных на счёт аффилированного лица;

•  563 455 руб. 77 коп. необоснованно выплаченные ответчику в качестве заработной платы и иных выплат

•  599 961 руб. 95 коп. – необоснованно израсходованные ответчиком в качестве подотчётных средств

•  399 150 руб. 00 коп. – необоснованно оплаченные ответчику за аренду гаражного бокса

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Истец основывает свои доводы на следующем: Согласно п. 1 ст. 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, Оно обязано по требованию юридического лица, его учредителей (участников) возместить убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Такое лицо несет ответственность, если доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Позиция Суда: Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор, в том числе, знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях (подп. 5 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62). Для определения недобросовестности и неразумности в действиях (бездействии) конкретного лица его поведение нужно сопоставлять с реальными обстоятельствами дела, в том числе с характером лежащих на нем обязанностей и условиями оборота и с вытекающими из них требованиями заботливости и осмотрительности, которые во всяком случае должен проявлять любой разумный и добросовестный участник оборота.

Исследовав предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск должен быть удовлетворен частично, а именно Истцом была заявлена ко взысканию сумма в размере 8 198 477 руб. 72 коп., а взыскано 7 617 176 руб. 01 коп. убытков.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Итог: Требования Клиента были удовлетворены, с Ответчика были взысканы убытки, причиненные обществу, в размере более 7 миллионов рублей.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

.

Важность для клиента: Данным решением было доказано, что Ответчик в период руководства Обществом причинил ему убытки в значительном объеме.

.

Правда ли, что нельзя заселиться в гостиницу без паспорта?

Юристы: заселиться в гостиницу можно не только по российскому паспорту. Но документов, которые сошли бы за аналог основного документа, совсем немного. Нередко зарегистрироваться в отеле пытаются и по водительским правам, и по служебным удостоверениям. Подойдут ли они и когда гостю не смогут отказать? Об этом «Секрет» узнал у юриста юркомпании «Генезис» Надежды Полищук и вице-президента Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимира Кузнецова.

.

Какие документы подойдут для заселения

.

Подойдёт любой документ, удостоверяющий личность человека, — об этом говорится в правилах предоставления гостиничных услуг. К таким документам относятся:

.

●паспорт гражданина РФ;
●свидетельство о рождении для детей младше 14 лет;
●временное удостоверение личности гражданина РФ;
●паспорт иностранного гражданина или иной документ, признанный удостоверяющим личность иностранца;
●документ, выданный иностранным государством и признанный удостоверяющим личность человека без гражданства;
●разрешение на временное проживание человека без гражданства;
●вид на жительство человека без гражданства.

.

.

.

Translate »