Картинка
В новом выпуске журнала Russian Business Guide вышло интервью управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова

В новом выпуске журнала Russian Business Guide вышло интервью управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова

В интервью Артем Денисов рассказал о ключевых направлениях и вопросах защиты корпоративной собственности: 

  • когда возникают риски потери корпоративной собственности;
  • как правильно выбирать контрагентов;
  • как компания может пострадать от неправомерных действий сотрудников; 
  • что надо знать бизнесу о банкротстве; 
  • насколько реально защитить в суде интересы обладателей прав на объекты интеллектуальной собственности.

Прочитать интервью можно по ссылке: https://www.rbgmedia.ru/files/rbg-269.pdf (страницы 26-29)

Управляющий партнер ЮК “Генезис” Артем Денисов выступил на Банкротном Юридическом Форуме в Тюмени

Артем Денисов выступил с темой “Локальный план реструктуризации (мировое соглашение) с залоговым кредитором (банком) по ипотечному единственному жилью”.

В рамках Форума участники деловой программы обсудили актуальные теоретические и практические вопросы несостоятельности, поделились интересными практиками в процедурах банкротства.

Благодарим организаторов за возможность принять участие в интересном мероприятии!

*Мероприятие организовано центром конференций «Сегодня» при поддержке и участии Национальной ассоциации “Банкротный Клуб”.

Делимся с вами презентацией с выступления Артема Денисова.

Скачать презентацию

Как передается по наследству интеллектуальная собственность

Согласно закону наследственная масса включает не только имущество, но и права на интеллектуальную собственность. Специальные нормативно-правовые акты, регулирующие сферу наследования объектов, созданных в результате интеллектуального труда, не предусмотрены законодательством. В данном случае применяется общая практика. Но следует учитывать, что процедура наследования интеллектуальной собственности имеет ряд особенностей.

Что передается по наследству

По закону в качестве объекта наследования могут выступать результаты умственного труда следующих категорий: 

  • Авторские  произведения в сферах науки, искусства, права собственности на которые не требуют регистрации и возникают непосредственно при их создании.
  • Объекты смежного права: исполнение музыкальных и других авторских произведений, фонограммы.
  • Результаты интеллектуального труда, задепонировать которые требуется в Роспатенте: программы для ЭВМ, образцы в сфере промышленности, изобретения, достижения селекции, различные базы данных.
  • Средства идентификации: бренды, товарные знаки, коммерческие обозначения, которые допустимо зарегистрировать в Роспатенте.

Наследование интеллектуальной собственности подразумевает важный нюанс: в объекты гражданского оборота могут быть включены исключительно права на результаты умственного труда, но не материальные ресурсы, отнести к числу которых можно, например, носители с аудиозаписями, книжные тома и другое.

Особенности передачи в наследство интеллектуальной собственности

Наследование интеллектуальной собственности характеризует ряд ключевых моментов. В числе наиболее важных:

  • Существует два варианта наследования результатов интеллектуальной деятельности: согласно составленному владельцем интеллектуальной собственности завещанию или согласно порядку очередности. 
  • Датой открытия наследства принято считать день смерти правообладателя объекта, созданного интеллектуальным трудом, или дату вступления в законную силу решения суда о признании наследодателя безвестно пропавшим.
  • Равно как и в общей практике наследования, граждане вправе принять результат интеллектуальной деятельности, как наследство, не ранее, чем через шесть месяцев с момента его открытия. Но есть некоторые нюансы: государство защищает права наследополучателей на объекты интеллектуальной собственности на протяжении установленного законом срока, после истечения которого они приобретают статус народного достояния. Сроки зависят от вида объекта и могут составлять от 5 до 70 лет.

Способы получения в наследство интеллектуальных прав

В зависимости от ситуации, граждане могут вступить в права по наследованию несколькими способами:

  • оформление прав нотариально по завещанию умершего правообладателя или в соответствии с решением суда о признании его безвестно пропавшим;
  • заключение мирового соглашение в досудебном порядке в случае наличия нескольких наследников и спора относительно прав на интеллектуальную собственность;
  • вынесение судебного решения о признании за наследником прав собственности на объект интеллектуальной собственности.

Стоит отметить, что наследование прав интеллектуальной собственности – сложная и запутанная сфера, так как затрагивает объекты нематериального характера. Профессиональные юристы Юридической компании “Генезис” помогут урегулировать возникшие споры и конфликтные ситуации и ответят на все ваши вопросы.

Мы предлагаем:

  • помощь в процессе нотариального оформления прав собственности на наследство, в том числе, обжалование действий нотариуса в случае выявления неправомерных действий с его стороны;
  • взаимодействие с иными наследниками при возникновении спорных и конфликтных ситуаций;
  • составление исковых заявление, ходатайств, жалоб для обращения в судебную инстанцию;
  • представление наследника, защита его гражданских интересов и прав.

Мы поможем оформить интеллектуальное наследство, разрешить спорные ситуации в случае возникновения таковых, защитим ваши интересы и права в порядке судебного и досудебного производств.

Как передать или продать авторские права

Авторское право на объект интеллектуальной собственности возникает по факту его создания. Но передача авторских прав осуществляется с учетом ряда правовых нюансов. Если реализация материального объекта подразумевает полную передачу на него прав собственности, то в случае с результатами интеллектуального труда все происходит несколько иначе. 

Можно ли передать или продать авторское право? Разумеется, автор вправе распоряжаться плодами своего труда так, как ему угодно. Но, чтобы избежать негативных финансовых последствий и рисков, важно учитывать ряд тонкостей и нюансов.

Особенности авторских прав

Термин “интеллектуальная собственность” объединяет все, что фактически создано умственным трудом человека, то есть, детские сказки, программы ЭВМ, тексты песен, материальные объекты и другое. Непосредственно в силу факта создания произведения автор наделяется интеллектуальным правом и может распоряжаться результатом своей деятельности по личному усмотрению. 

Перед тем, как продать авторские права, стоит узнать, какими именно они бывают. Подразделить их можно на две категории:

  • Имущественные. Главное в данной категории – исключительное право, которое позволяет автору или правообладателю использовать произведение по собственному усмотрению. 
  • Неимущественные. В их числе: право авторства, право на авторское имя и неприкосновенность произведения.  Эти права связаны с автором произведения и не подлежат передаче третьим лицам. Исключение: завещание автора в пользу определенного человека.

Как передать исключительные авторские права

Передать авторские права в пользу физического лица или компании можно как за плату, так и на безвозмездной основе. Для заключения сделки используются следующие договоры:

  • Договор отчуждения. Один из самых простых и распространенных способов передать авторские права. Подразумевает передачу прав на интеллектуальную собственность в полном объеме.
  • Открытая лицензия. Предполагает передачу объекта интеллектуальной собственности в общее пользование. При этом условия и порядок использования произведения автор определяет самостоятельно.
  • Лицензионный договор. Используется для временной передачи прав на произведения с применением ограничивающих условий. К примеру, автор может реализовать лицензию на печать определенного договором количества экземпляров книги. 

Как продать авторские права: оформление договора

Для продажи услуг используются три основных типа договоров: авторский заказ, услуга или подряд. Для предупреждения возможных рисков важно выбрать оптимальный вариант:

  • Услуга. В качестве объекта договора в этом случае выступает нематериальный результат работы, к примеру, реклама, организация какого-либо процесса. Оплата услуг исполнителя оплачивается в соответствии с актом, согласованным сторонами.
  • Авторский заказ. Применяется для заключения сделки, где в качестве исполнителя выступает физическое лицо. После завершения работы и принятия ее заказчиком практикуется заключение лицензионного договора или договора отчуждения на созданное автором произведение.
  • Подряд. Заключается при условии выполнения заказа, подразумевающего получение материального результата. Обязательное условие для данного типа договора – определение сроков сдачи готовой работы.

Перед тем, как передать авторские права другому лицу или приобрести их, важно убедиться в соответствии особенностей сделки требованиям закона. Только в этом случае можно обезопасить стороны от вероятных рисков. Провести сделку “под ключ” грамотно и быстро вам помогут юристы нашей компании.

Мы предлагаем:

  • Консультация и анализ ситуации клиента: разъясним, как действовать с точки зрения ваших интересов и закона
  • Возьмем на себя ведение переговоров с вашим клиентом или заказчиком.
  • Подготовим договор и пакет документов для приобретения или продажи авторских прав.
  • Защитим ваши интересы и права при выявлении нарушений: подготовим документы, необходимые для обращения в суд, представим ваши интересы в процессе судебного разбирательства.

Работа с интеллектуальной собственностью требует знаний и практики в правовой сфере. Чтобы исключить вероятные риски, защитить личные интересы и права, обратитесь к нам, мы поможем вам реализовать процедуру продажи или передачи авторских прав.

ЮК Генезис защитили клиента от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака

.

 

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Важность для клиента: доказано, что обозначение, используемое клиентом, не нарушает товарный знак истца.

 

Результат спора: Решение суда, которым удовлетворены требования истца, отменено в апелляционной инстанции.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Услуги ЮК Генезис:

Представлены интересы Клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлен отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Фабула дела:

ИП обратился в суд к компании-клиенту с требованием о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца. Также ИП просил суд взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 3 000 000 рублей. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, взыскал с клиента компенсацию в размере 500 000 рублей и запретил использовать обозначения, сходные с товарным знаком истца. Не согласившись с решением, в интересах клиента юристы ЮК “Генезис” подали апелляционную жалобу.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента:

1.Использование устоявшегося названия организации, производящей изоляционные материалы, не является нарушением исключительного права на товарный знак.
2.Согласно заключениям специалистов, сравниваемые логотипы являются разными за счет своего визуального восприятия, не могут быть признаны сходными до степени их смешения.
3.Обозначение, используемое для индивидуализации деятельности клиента, не является тождественным или сходным до степени смешения с товарными знаками истца.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Позиция Суда:

1.Суд первой инстанции не учел заключение специалиста, согласно которому логотипы являются разными.
2.Судом первой инстанции также ошибочно не учтено в качестве доказательства заключение специалиста, из которого следует вывод об отсутствии сходства указанных логотипов (товарных знаков) с точки зрения графического дизайна.
3.Лингвистическое заключение специалиста содержит вывод о том, что логотипы не являются сходными до степени смешения.
4.Согласно сведениям ЕГРЮЛ, на территории РФ зарегистрировано порядка 44 600 организаций, содержащих в наименовании, а также в своих товарных знаках словосочетание «завод изоляционных материалов», по поводу которого возник спор.
5.Товарный знак истца и обозначение ответчика не являются схожими до степени смешения ввиду наличия отличий: по цветовой гамме, графическим элементам, шрифту, размеру букв и их пропорциональному изображению, а также по звуковому критерию.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Итог:

Решение Арбитражного суда Свердловской области отменено, истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Решение: Постановление № 17АП-3389/2024-ГК

Сроки проекта: июль 2024

Статус: проект завершен

.

Видеоматериалы
Интеллектуальная собственность

В видео рассказываем о спорах в сфере интеллектуальной собственности, в которых юристы ЮК “Генезис” защищали интересы клиентов:

  • дело об авторском праве на программу по обучению в интернете;
  • дело о патентном споре;
  • дело о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков;
  • дело о недобросовестной конкуренции: 2 мировых бренда против маленького предпринимателя.

Какую тактику выбрали юристы для защиты интересов клиентов и что сказали суды? Узнаете из видео.

ВС отменил определение об отказе признать незаконной комиссионную сделку по продаже авто

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова для портала PRO банкротство.

В 2018 году компания «Энергосервис» (комитент) и по договору комиссии поручила ООО «СтройПрайм» (комиссионер) за вознаграждение продать легковой автомобиль NISSAN TEANA. В этот же день «СтройПрайм» продал Чингизу Мамедову автомобиль за 400 тыс. рублей. В рамках банкротства «Энергосервиса» конкурсный управляющий, полагая, что в результате сделки был причинен вред кредиторам должника, потребовал в суде признать заключенный «Энергосервисом» с Мамедовым договор купли-продажи автомобиля недействительным и применить последствия недействительности. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требования КУ. Конкурсный управляющий должником и ООО «АйДи Коллект» (кредитор) пожаловались в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А40-256596/2020).

Фабула

В 2018 году ООО «Энергосервис» (комитент) и ООО «СтройПрайм» (комиссионер) заключили договор комиссии транспортного средства, в соответствии с которым комитент поручил комиссионеру за вознаграждение продать его легковой автомобиль NISSAN TEANA 2014 года выпуска.

В этот же день ООО «СтройПрайм» (продавец) и Чингиз Мамедов (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал покупателю NISSAN TEANA за 400 тыс. рублей.

Конкурсный управляющий «Энергосервиса», полагая, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, потребовал в суде признать заключенный «Энергосервисом» с Мамедовым договор купли-продажи автомобиля недействительным и применить последствия недействительности.

Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требования КУ.

КУ и ООО «АйДи Коллект» пожаловались в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.

Что решили нижестоящие суды

Суды указали на недоказанность конкурсным управляющим всего состава обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства недействительным по основаниям пункта 2 статьи 61.2 закона о банкротстве.

Должник («Энергосервис») продал имущество при посредничестве «СтройПрайма» на основании договора комиссии. При этом оспариваемый договор купли-продажи заключен за счет имущества должника, но без его участия.

«СтройПрайм» как комиссионер в порядке пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса заключает сделку по продаже спорного транспортного средства с третьими лицами от своего имени, поэтому стороной по таким сделкам является «СтройПрайм», а не комитент (должник).

При этом комиссионер прекратил деятельность 17.09.2020 года. В связи с этим обратить требование к нему либо запросить документацию относительно предоставления отчета комиссионера об исполнении сделки не представляется возможным.

Поскольку отчуждение спорного транспортного средства производилось посредством заключения договора комиссии, то есть «СтройПрайм», а не должник, по мнению судов, приобрел права и обязанности продавца, суды пришли к выводу, что Мамедов является ненадлежащим ответчиком по спору.

Что думают заявители

КУ и «АйДи Коллект» указали на неправильное применение судами норм материального права — статей 990 и 996 Гражданского кодекса.

Исходя из положений указанных статей Гражданского кодекса, а также принимая во внимание, что «СтройПрайм» (комиссионер) не является приобретателем имущества должника, а лишь выступает посредником в сделке между должником и покупателем, за что ему причитается комиссионное вознаграждение, комиссионер не может выступать в качестве ответчика.

Именно Мамедов является выгодоприобретателем по сделке в отношении имущества должника и только он может выступать надлежащим ответчиком по данному обособленному спору.

По мнению заявителей, позиция нижестоящих судов приведет к тому, что во избежание оспаривания подозрительной сделки по отчуждению транспортного средства недобросовестным сторонам такой сделки достаточно привлечь к участию в продаже комиссионера-однодневку.

В результате чего актив будет защищен от оспаривания (требование об оспаривании попросту не к кому будет предъявить), а нарушенные права кредиторов на получение удовлетворения за счет стоимости неправомерно отчужденного имущества не будут восстановлены.

Должник, будучи неплатежеспособным (имея непогашенную задолженность перед ФНС в крупном размере) и используя указанную схему (продажи автомобилей с привлечением в качестве посредников комиссионеров-однодневок, которые непосредственно после совершения сделки были исключены из ЕГРЮЛ), произвел отчуждение 4 (четырех) дорогостоящих автомобилей, возможность возврата которых (либо их эквивалентной стоимости) полностью утрачена.

В результате неправильного применения норм материального права суды неверно определили надлежащего ответчика по сделке и конкурсный управляющий фактически лишился возможности к оспариванию данных сделок, а кредиторы утратили право на получение удовлетворения своих требований за счет стоимости возвращенного в конкурсную массу имущества.

Что решил Верховный суд

Судья ВС Букина И.А. сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию.

Что в теории

Коллегия указала, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными. При этом перечень таких сделок, приведенный в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года № 63, не является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить сделки от своего имени, но за счет комитента. При этом в силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. 

По существу

Несмотря на то, что ООО «СтройПрайм» совершало сделки от своего имени, собственность на переданное ему ООО «Энергосервис» имущество продолжала принадлежать ООО «Энергосервис». В связи с этим отчуждение имущества ООО «СтройПрайм», происходящее за счет ООО «Энергосервис» и причинившее вред кредиторам, может оспариваться при банкротстве ООО «Энергосервис».

Из условий договора комиссии следует, что цена 400 тыс. рублей, по которой ООО «СтройПрайм» обязалось продать транспортное средство, была установлена ООО «Энергосервис». Поэтому договор купли-продажи, заключенный между ООО «СтройПрайм» и Чингизом Мамедовым, совершен за счет ООО «Энергосервис» по установленной им же цене.

С учетом изложенного Экономколлегия отметила, что именно Чингиз Мамедов, купивший имущество ООО «Энергосервис» на условиях последнего, является надлежащим ответчиком по настоящему обособленному спору.

ООО «СтройПрайм», выступающее в роли посредника, а не приобретателя имущества ООО «Энергосервис», и получающее за оказываемые услуги определенное договором комиссии вознаграждение, не может выступать в качестве ответчика в споре, направленном на возврат имущества ООО «Энергосервис» в конкурсную массу. Выводы судов об обратном сделаны с существенным нарушением норм материального права.

Для правильного разрешения спора имели существенное значение обстоятельства совершения сделки, в том числе касающиеся определения цены отчуждаемого транспортного средства, а также разумности и добросовестности поведения Чингиза Мамедова. Данные обстоятельства судами не исследовались, пояснил ВС. 

Итог

ВС отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Также Экономколлегия рассмотрела еще один аналогичный спор, также направив его на второй круг.

Артем Денисов в комментарии для портала PRO банкротство рассказал, что продемонстрировал данный кейс, и почему позиция ВС РФ верная.

Указанный кейс демонстрирует классическую цепочку сделок, в результате которых имущество выводится по нерыночной стоимости. И не имеет значения, выбыло какое-либо звено из цепочки в результате ликвидации, смерти или банкротства. Просто в данном случае использовался «профессиональный» участник рынка, который в принципе мог быть использован, даже сам того не подозревая. Тем не менее должную осмотрительность и добросовестность никто не отменял.

Подробнее: https://probankrotstvo.ru/news/vs-otmenil-opredelenie-ob-otkaze-priznat-nezakonnoi-komissionnuiu-sdelku-po-prodaze-avto-6705

Юридическая компания “Генезис” в рейтинге ТОП-судебных расходов ПРАВО ru

Платформа ежемесячно изучает определения о возмещении судебных расходов и решения с информацией о взыскании издержек на оплату услуг представителей в резолютивной части. По результатам ПРАВО ru публикует информацию о 5 делах с максимальными суммами взысканных судебных расходов. 

Дело, которое вели юристы ЮК “Генезис”, вошло в “пятерку” ТОПа майских судрасходов. 15 мая в пользу доверителя ЮК “Генезис” была взыскана вся запрошенная по делу сумма: 1,778 млн рублей.

Ознакомиться с рейтингами и подробностями дела: https://pravo.ru/story/253504/

Видеоматериалы
В апреле управляющий партнер ЮК “Генезис” Артем Денисов выступал на V Международном Форуме Фестиваля “Интеллектуальная собственность для будущего”.

Управляющий партнер ЮК “Генезис” рассказал о самых громких кейсах в области защиты интеллектуальной собственности в 2023 году на V Международном Форуме Фестиваля “Интеллектуальная собственность для будущего”, который проходил в Санкт-Петербурге с 18 по 26 апреля.

В ходе своего выступления, Артем Денисов рассмотрел интересные дела и позиции судов по ним из следующих сфер:

▪️Патентное право

▪️Авторское и смежное право

▪️Товарные знаки

▪️Недобросовестная конкуренция

Смотрите видео!
Видеоматериалы
Банкротство

В видео рассказываем о трех банкротных кейсах ЮК “Генезис”, которые применялись с целью сохранения бизнеса и его активов:

  • дело о птицефабрике;
  • дело о лесной компании и потенциальном сговоре;
  • дело о градообразующем предприятии.

Какую тактику выбрали юристы для сохранения бизнеса и что сказали суды? Узнаете из видео.

Translate »