Картинка
Кассация: для прекращения банкротства достаточно погасить требования всех кредиторов

Кассация: для прекращения банкротства достаточно погасить требования всех кредиторов

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова для портала PRO банкротство.

Фабула

В отношении Елены Смирновой в августе 2023 года была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Евгений Кузнецов (дело А40-98188/2023).

В феврале 2024 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве в связи с погашением должником в полном объеме требований кредиторов и отменил принятые по делу обеспечительные меры.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении ходатайств должника, указав, что погашение требований единственного кредитора Андрея Лайтера не позволяет сделать вывод о том, что конфликт между должником и кредитором завершен, поскольку Лайтер обратился в суд с новыми требованиями к Смирновой.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Смирнова обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, рассказал ТГ-канал Судебная практика АС Московского округа.

Что решили нижестоящие суды

Арбитражный суд Москвы пришел к выводу о том, что Елена Смирнова погасила все требования кредиторов, включенные в реестр, и на этом основании прекратил производство по делу о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что помимо погашенных требований, включенных в реестр, кредитор Андрей Лайтер обратился в суд с новыми требованиями к должнику.

По мнению апелляционного суда, наличие неразрешенных судебных споров между должником и кредитором свидетельствует о том, что конфликт не завершен, а платежеспособность Елены Смирновой не восстановлена.

Кроме того, апелляционный суд обратил внимание на то, что должник не возместила судебные расходы финуправляющего.

Что решил окружной суд

Суд округа не согласился с выводами Девятого арбитражного апелляционного суда.

Кассация указала, что для прекращения производства по делу о банкротстве достаточно установить факт погашения должником всех включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционного суда о наличии новых требований Андрея Лайтера, предъявленных, но не рассмотренных судом, не являются основанием для отказа в прекращении производства по делу в силу абз. 7 п. 1 ст. 57 закона о банкротстве.

Суд округа пояснил, что при определении неплатежеспособности гражданина не подлежат учету мораторные проценты, а требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами составляет менее 500 тыс. рублей.

Основной целью института банкротства физлиц является социальная реабилитация добросовестного гражданина и предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, освободившись от непосильных обязательств.

Апелляционный суд не привел мотивы, по которым сделал вывод, что платежеспособность должника не восстановлена, и не обосновал, почему считает, что принадлежащие должнику объекты недвижимости не имеют стоимостного выражения.

Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве Елены Смирновой.

На какие значимые моменты указал суд кассационной инстанции, и что нужно учитывать судам при принятии решения о прекращении производства по делу? Артем Денисов дал комментарий для портала PRO банкротство.

Суд кассационной инстанции указал на следующие значимые моменты, которые должны учитываться при разрешении вопроса за и против при прекращении процедуры банкротства. Должны применяться положения абзаца 7 пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которым для прекращения производства по делу достаточно погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр. Суды должны учитывать, что требования кредиторов, не включенные в реестр, не являются основанием для отказа в прекращении производства по делу. Суды должны учитывать, что мораторные проценты не подлежат учету при определении неплатежеспособности гражданина. Наконец, суды должны учитывать, что основная цель института банкротства физических лиц — социальная реабилитация добросовестного гражданина, и поэтому к нему предъявляются повышенные требования в части добросовестности.

Подробнее: https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-dlia-prekrashheniia-bankrotstva-dostatocno-pogasit-trebovaniia-vsex-kreditorov-6589

Как защитить бренд

Правовая защита бренда и интеллектуальной собственности – приоритетный фактор деятельности любой компании, претендующей на узнаваемость и высокие позиции в сфере бизнеса. Бренд представляет собой совокупность наименования, образов и свойств, которые помогают формировать репутацию компании и определяют ее популярность.

В условиях современных реалий нередко происходит незаконное использование несколькими компаниями одного бренда, если владелец бизнеса своевременно не решил вопрос регистрации авторских прав. То есть, нельзя исключить реализацию продукции разными компаниями под единой маркой. Результат подобных действий – удар по репутации бизнеса и снижение доходов. Чтобы избежать этого, важно знать, что такое защита бренда и товарного знака, и как применить эти знания на практике.

Комплекс мероприятий по защите бренда

Вопрос о том, как защитить бренд, актуален для каждой компании, обладающей узнаваемой маркой и положительной репутацией на рынке. Правовая защита включает спектр мероприятий, каждое из которых направлено на предупреждение незаконного использования торговой марки компании:

  • Первый и самый важный этап – регистрация товарного знака и торговой марки в Роспатенте и документальное оформление авторского права.
  • При выявлении незаконного использования бренда или при выходе на рынок продукции со схожим товарным знаком требуется обратиться в Палату по патентным спорам, ФАС, прокуратуру, таможенную службу.
  • Досудебное урегулирование спора также применяется в случае незаконного использования бренда. Этот этап подразумевает ведение переговоров с компанией, применяющей торговую марку незаконно.
  • Следующий этап – обращение в суд для привлечения нарушителя к ответственности и наложении на него обязанности по устранению последствий действий неправомерного характера.

Правовая защита бренда

Правовая защита бренда – это комплекс мероприятий, обеспечивающих безопасность интеллектуальной собственности компании. Каждое из них требует подробного рассмотрения.

Регистрация бренда на территории РФ

Для регистрации бренда компании необходимо обращение в Роспатент. Так как бренд представляет собой совокупность ряда средств индивидуализации, в числе которых торговая марка, торговый знак и другое, каждое из них необходимо регистрировать отдельно. Алгоритм действий по регистрации бренда следующий:

  • составление письменного заявления согласно принятому приказом Роспатента №32 образцу;
  • подготовка перечня услуг, товаров, продукции, на которые будет распространяться бренд компании;
  • визуальное оформление товарного знака с последующим приложением к заявлению;
  • оплата госпошлины по каждому товарному знаку или торговой марке, составляющей бренд.

Продолжительность правовой защиты бренда составляет 10 лет, после истечения которых правообладателю потребуется подать заявление о продлении. Если речь идет о промышленных образцах, срок увеличивается до 20 лет. Стоит помнить, что неиспользование бренда в течение трех лет – основание для досрочного завершения правовой защиты.

Защита в административном порядке

Случаи незаконного использования торговой марки, визуального оформления или иных составляющих бренда широко распространены. Для защиты прав на интеллектуальную собственность компании возможно обращение в государственные органы:

  • Федеральная антимонопольная служба. Действует на основании заявлений правообладателей, выявляя правонарушителей и определяя меру наказания.
  • Палата по патентным спорам. Правомочия палаты допускают рассмотрение возражений на различные действия, связанные с процедурой регистрации бренда или товарного знака. К примеру, заявитель вправе опротестовать факт регистрации бренда, схожего с принадлежащим ему товарным знаком.

Для получения положительного решения при обращении в вышестоящие государственные органы рекомендуется грамотно обосновать правовую позицию и привести подробное описание выявленного правонарушения. Чтобы избежать вынесения отказа, стоит воспользоваться услугами опытного юриста в сфере защиты интеллектуальных прав.

Досудебное урегулирование спора

Досудебное урегулирование конфликтной ситуации обязательно до обращения в суд. Суть этапа заключается в том, чтобы провести переговоры с лицом, совершившим правонарушение, и убедить его в необходимости выплаты компенсации в сумме, которая позволит возместить убытки. Для документального подтверждения процедуры урегулирования спора стороны вправе заключить соглашение и заверить его у нотариуса. Если переговоры невозможны, стоит направить мотивированную претензию с требованием прекратить нарушения интеллектуальных прав и выплатить компенсацию в определенной сумме.

Защита бренда в судебном порядке

Защита бренда, товарного знака, интеллектуальной собственности в судебном порядке – наиболее эффективный способ. Он позволяет не только пресечь правонарушение, но также компенсировать убытки правообладателя в полном объеме и на законных основаниях. Для обращения в суд. заявителю потребуется составить исковое заявление и грамотно обосновать свою позицию.

Юридическая защита бренда и интеллектуальной собственности

Юридическая защита бренда – сложный, с правовой точки зрения, процесс, требующий высокого уровня компетенции и практического опыта. Специалисты юридической компании “Генезис” окажут необходимый спектр услуг, который обеспечит безопасность интеллектуальной собственности вашей компании. Мы предлагаем:

  • консультация, включающая анализ документов клиента и предоставление необходимой информации в рамках поставленного вопроса;
  • правовая защита бренда посредством регистрации авторского права на узнаваемые товарные знаки и бренды компании;
  • урегулирование конфликтной ситуации в досудебном порядке в случае выявления незаконного использования бренда компании;
  • подготовка искового заявления, сбор доказательной базы, представление интересов компании в суде.

Мы гарантируем надежную защиту авторских прав вашей компании благодаря глубоким познания в сфере действующего законодательства и опыту наших специалистов.

Зарегистрировать авторские права
Как зарегистрировать авторские права

Авторское право – инструмент, применяемый для защиты интеллектуальной собственности от незаконного использования. Также это способ, позволяющий автору произведения монетизировать результаты интеллектуальной деятельности и получать финансовый доход от созданного им произведения.

Согласно нормам закона, авторское право не требует регистрации, но на практике отсутствие таковой может стать причиной незаконного использования интеллектуальной собственности. Именно поэтому стоит зафиксировать авторство и предупредить посягательства на результаты творческой деятельности либо, если это все же произошло, доказать факт незаконного использования в судебном порядке.

Государственная защита авторских прав

Один из самых распространенных вопросов правообладателей – можно ли зарегистрировать авторские права?

Несмотря на то, что существует множество вариантов интеллектуальной собственности, государственной регистрации подлежат только два из них. Причем зарегистрировать объект авторского права создатель либо правообладатель может, исходя из личных побуждений, то есть эта процедура не обязательна. К числу объектов, фактически охраняемых действующим законодательствам, относят программы ЭВМ и базы данных.

Для прохождения регистрации автору одного из вышеприведенных  объектов интеллектуальной собственности потребуется обратиться с соответствующим заявлением в Роспатент. После завершения процедуры автору или правообладателю будет выдано свидетельство о государственной регистрации права на созданный им объект.

Способы защиты авторских прав

Иные объекты, созданные интеллектуальным трудом граждан, в том числе, произведения литературы и музыки, картины, изобретения и многое другое, фактически не подлежат государственной регистрации. То есть позаботиться об их защите автору необходимо самостоятельно.

Где защищают авторские права и можно ли зарегистрировать их в таких случаях? Для этого применяются следующие способы:

  • Заверение у нотариуса. Этот способ можно использовать только в том случае, если в качестве объекта интеллектуального труда выступает печатное издание.

Защита авторского права проявляется в следующем: автор издания предоставляет нотариусу два экземпляра готовой работы. Если копии полностью соответствуют, нотариус заверяет именной печатью и личной подписью каждую из них. Один экземпляр передается автору, второй – остается у нотариуса.

  • Депонирование. Этот способ особенно подходит тем, для кого актуален вопрос о том, как защитить авторские права в интернете. Использовать его можно для любых видов работ, в числе которых литературные и музыкальные произведения, программы, видео и другие.

Суть этого способа заключается в следующем: автор передает копию работы в специальную организацию, получая при этом свидетельство, в котором указана дата передачи и данные исполнителя. То есть, при выявлении фактов посягательств третьих лиц на незаконное использование чужой работы исполнитель может представить суду доказательства, подтверждающие авторство.

  • Передача от исполнителя авторских прав. При выполнении работы по созданию объекта интеллектуальной собственности сторонним лицом, к примеру, штатным сотрудником или нанятым исполнителем, обязательно оформление исключительного авторского права правообладателем. В противном случае использование им объекта авторского труда незаконно.

Для этого можно составить лицензионный договор, договор отчуждения или авторского заказа. Каждый из них имеет определенные нюансы. Так, договор отчуждения подразумевает фактическое приобретение объекта. Покупатель может использовать готовую работу в личных целях, но в качестве ее автора будет указываться имя создателя. Договор авторского заказа – исполнение работы автором в соответствии с требованиями заказчика. При подписании договора обязательно заверение акта приема – передачи. Наличие этих документов ограничивает права исполнителя, к примеру, он не сможет перепродать готовую работу третьему лицу.

Что касается лицензионного договора, то этот способ предоставляет покупателю право использовать авторскую работу в своих целях, но на определенных условиях, оговоренных сторонами. Лицензия может быть исключительной и неисключительной. В первом случае правом на использование объекта интеллектуальной собственности наделяется только одно лицо, во втором – круг пользователей увеличивается до нескольких лиц.

Каждый из приведенных выше способов защиты авторских прав, за исключением государственной регистрации, представляет собой своего рода доказательную базу, которая позволить автору отстоять права на созданное им произведение в суде, если на то будет необходимость. Фактически же данные способы не могут полностью исключить возможность незаконного использования объектов интеллектуальной собственности третьими лицами.

Для чего необходима защита авторских прав

Авторские права защищены законом. В первую очередь потому, что произведение создано интеллектуальным трудом определенного человека, и только автор может распоряжаться результатом своего труда, в том числе, с целью получения финансовой выгоды.

Защита авторского права обеспечивает следующие выгоды:

  • минимизирует риски, связанные с первым выходом на рынок авторов произведений, изобретений, компьютерных программ;
  • создает возможность для формирования банка интеллектуальной собственности, воспользоваться которым может любой гражданин;
  • сводит к минимуму появление на рынке продукции низкого качества.

Именно по указанным причинам авторам важно знать, как защитить авторские права на книгу, песню или иное произведение. Защита интеллектуальной собственности – гарант безопасности произведений. Что значит, авторские права защищены? Этот термин подразумевает, что использование материалов в личных целях третьими лицами влечет за собой привлечение к ответственности.

Стоит подчеркнуть, что процедуры регистрации и защиты авторских прав – сложная правовая область, требующая определенных познаний и практического опыта в сфере юриспруденции. Чтобы исключить посягательства на созданное произведение, мы рекомендуем доверить процедуру защиты интеллектуальной собственности профессиональным юристам компании “Генезис”.

Мы предлагаем:

  • помощь в оформлении авторских прав на территории РФ и за рубежом;
  • обеспечение защиты различных видов интеллектуальной собственности, в числе которых торговые марки, опытные образцы и модели, мультимедийная информация, программы;
  • представляем интересы правообладателей интеллектуальной собственности.

Мы поможем зарегистрировать объект авторского права и защитить созданную вашим трудом интеллектуальную собственность.

ЮК Генезис в судебном порядке признала недействительными решения общего собрания ООО
 

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Важность для клиента: защищены интересы Клиента как участника ООО, признаны недействительными решения общего собрания ООО.

 

Результат спора: Исковые требования удовлетворены.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Услуги ЮК Генезис:

Представлены интересы Клиента в нескольких судебных заседаниях, подготовлено исковое заявление и иные необходимые процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Фабула дела:

В составе ООО было четверо учредителей. Клиент обладал долей 22,75%, доли трех других участников составляли от 22 до 31,75%. Один из учредителей одновременно являлся генеральным директором. В отсутствие Клиента было проведено общее собрание, на котором принята новая редакция устава и изменен порядок увеличения уставного капитала – за счет дополнительных вкладов участников. Затем без участия Клиента было проведено общее собрание по увеличению уставного капитала ООО. За счет дополнительных вкладов участников уставный капитал увеличился с 23000 до 53000 рублей, а доля клиента уменьшилась до 9,87%. Для оспаривания протокола общего собрания юристами ЮК «Генезис» было подготовлено исковое заявление в суд.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента:

1.Доля  Истца, не имевшего возможности участия в принятии решения об увеличении уставного капитала за счет вкладов иных участников  ООО, значительно уменьшилась.
2.Решение, оформленное оспариваемым  протоколом, не является инструментом достижения общества существенного экономического интереса, не обусловлено необходимостью достижения интереса  общества, который в соответствии с интересом  Истца на момент принятия такого решения является более значимым (приоритетным). Интересу  Истца  не  обеспечен  эффективный механизм защиты.
3.Истец в силу  запрета  судебного  пристава-исполнителя не имел возможности принять участие в собрании участников общества по вопросу утверждения увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов.
4.Решение, принятое в отсутствие необходимого кворума, является ничтожным.
5.В  результате перераспределения долей произошло нарушение запрета, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, поскольку изменился как объем корпоративных, так и объем имущественных прав

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Позиция Суда:

1.Интерес общества в привлечении дополнительного капитала может не соответствовать интересам конкретных участников общества в сохранении размера своих долей и существующего соотношения между ними.
2.Уменьшение в уставном капитале  общества доли  Истца не является допустимым с точки зрения конституционно значимых принципов сохранности баланса интересов сторон и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод иных лиц

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Итог:

Исковые требования удовлетворены, решения общего собрания участников ООО, оформленные протоколом, признаны недействительными.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Решение:  А33–36232/2023

Сроки проекта:  май 2024

Статус: проект завершен

.

Кому 320 миллионов рублей? Долг бывшего гендиректора «Гринфлайта» Сергея Мануйлова выставили на торги

Свежий комментарий управляющего партнера ЮК “Генезис” Артема Денисова для 74.ру.

В Челябинске стартовали торги по продаже задолженности бывшего генерального директора «Гринфлайта» Сергея Мануйлова перед строительной компанией. Речь идет о крупной сумме — 320 миллионов рублей. Объявление о торгах опубликовано на Федресурсе. Разбираем с юристом, кого могут заинтересовать долги банкрота и реально ли купить их за копейки.

Экс-руководитель скандально известной строительной компании «Гринфлайт», бывший заместитель главы Челябинска Сергей Мануйлов, осужденный за злоупотребление полномочиями, и сам застройщик признаны банкротами. После продажи имущества Мануйлову простили все обязательства, кроме долга в 320 миллионов рублей перед «Гринфлайтом».

Торги на право требования к бывшему гендиректору Сергею Мануйлову объявил конкурсный управляющий ООО «Гринфлайт» Андрей Кузьмин. Они пройдут на Уральской электронной торговой площадке. Прием заявок начался 29 июля и продлится до утра 19 сентября.

Начальная цена равна долгу, но каждые четыре дня она будет снижаться. Сначала — на 10% от суммы, указанной в сообщении о торгах. При достижении цены продажи в 10% от начальной стоимости, шаг снижается до 5%. Когда цена продажи опустится до 5%, шаг уменьшается до 2,5% и так далее. Цена отсечения — один процент от начальной цены продажи. Это значит, что лот не может быть реализован менее, чем за один процент от начальной стоимости.

Сергей Мануйлов в 2010–2013 годах был вице-мэром Челябинска, председателем комитета по управлению имуществом и земельным отношениям. В августе 2013-го назначен гендиректором ООО «Гринфлайт». Осенью 2015 года покинул эту должность, но затем снова вернулся в компанию. В апреле 2018 года Сергея Мануйлова признали виновным в умышленном совершении невыгодных сделок, из-за которых деньги дольщиков выводили из компании. В итоге экс-гендиректора приговорили к 2,5 года колонии общего режима.

Откуда взялась многомиллионная задолженность? По данным арбитража, Сергей Мануйлов, будучи руководителем крупнейшего застройщика Челябинска, в 2013 году перечислил эту сумму со счета «Гринфлайта» хоккейному клубу «Динамо» (Москва) — как целевое пожертвование. В 2021 году арбитражный суд привлек Сергея Майнулова к субсидиарной ответственности. Поэтому бывший директор обанкротившейся компании оказался должен ей 320 миллионов рублей.

Учредителями «Гринфлайта» были, по данным «Контур.Фокуса», Александр Москалюк (в СМИ его называли «водителем Юревича») — 40%, «Центр Современных Технологий» (владелец — Максим Тушенцов), «Медиа-Стиль» (владелец — Сергей Мануйлов) и Маргарита Бутакова (теща депутата Госдумы Вадима Белоусова, в августе 2022 года приговоренного к 10 годам заключения и крупному штрафу по делу о взятке на 3 миллиарда, приговор на данный момент отменен) — по 20%. «Гринфлайт» заморозил строительство 28 домов в 2016 году, позже компанию признали банкротом.

Вопреки распространенному мнению, за долгами банкрота охотятся не только коллекторы, отметил юрист.

— Субсидиарный долг на банкротных торгах может быть интересен различным инвесторам, которые ищут возможности для получения прибыли. Это могут быть как граждане, так и юридические лица — коллекторы; сам арбитражный управляющий, ведущий банкротство через аффилированных с ним лиц, включая банки; инвестиционные фонды и другие финансовые институты. Они могут рассматривать приобретение субсидиарного долга как способ получения дохода от взыскания задолженности или же как инструмент для дальнейшей перепродажи, — объяснил управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов.

В подавляющем большинстве случаев подобные долги выкупает лицо, которое привлечено к ответственности, поделился юрист наблюдениями из собственной практики.

— Это прямая возможность освободиться от задолженности за цену до 100 раз ниже суммы долга, — указал Артем Денисов. — Например, в данном случае (ситуация Сергея Мануйлова. — Прим. ред.) есть потенциальная возможность такого снижения.

Кроме того, «Гринфлайт» выставил на продажу долги ООО «Строительное Управление «АльфаСтрой» на 161 миллион рублей. Ранее предприятие принадлежало строительному магнату и депутату городской думы Олегу Иванову. Компания в 2018 году «переехала» в Калмыкию, а затем обанкротилась. В конце 2022-го Олегу Иванову предъявили обвинение в налоговом преступлении более чем на полмиллиарда рублей. В мае 2023 года его отдали под суд по обвинению в преднамеренном банкротстве своей компании и причинении ущерба «Гринфлайту» на 145 миллионов рублей. По версии следствия, за четыре года предприниматель вывел из своей компании в подконтрольные фирмы более 500 миллионов рублей. В прошлом году Олега Иванова признали банкротом.

Напомним, права требования компании «Гринфлайт» год назад уже выставлялись на продажу. Тогда лотов было больше, а общая сумма превышала 1,6 миллиарда рублей.

Как судили экс-директора «Гринфлайта»

В апреле 2018 года за исчезновение 10 миллиардов рублей дольщиков «Академ Riverside» Сергея Мануйлова приговорили к двум с половиной годам колонии общего режима. Его признали виновным в умышленном совершении невыгодных сделок, при помощи которых деньги покупателей квартир астрономическими суммами выводили из строительной компании. Приговор бывшему гендиректору «Гринфлайта» за злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия, вступил в силу в сентябре 2018 года.

В июле 2019-го, посчитав наказание слишком суровым, Мануйлов просил сократить срок заключения, но Челябинский облсуд отказал в удовлетворении ходатайства.

В сентябре 2019 года экс-глава «Гринфлайта» просил о замене оставшегося срока заключения на принудительные работы.

В феврале 2020-го Калининский районный суд Челябинска отказал Мануйлову в условно-досрочном освобождении.

В декабре 2020 года тот же суд удовлетворил ходатайство Мануйлова об УДО, и экс-директора «Гринфлайта» досрочно выпустили на свободу.

Подробнее: https://74.ru/text/economics/2024/07/31/73890341/

Translate »