Картинка
ЮК Генезис отменила в кассации решение о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

ЮК Генезис отменила в кассации решение о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
 

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Важность для клиента: отменено решение о привлечение Клиентов к субсидиарной ответственности.

.

Результат спора: Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты в части привлечения нескольких из лиц к субсидиарной ответственности, в отмененной части направил дело на новое рассмотрение

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Услуги ЮК Генезис:

Представлены интересы Клиентов в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанции, подготовлена кассационная жалоба и иные процессуальные документы, выявлена наиболее подходящая судебная практика.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Фабула дела:

В деле о банкротстве банка конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц: членов Совета директоров и Правления Банка. По мнению заявителя, привлекаемые к ответственности лица (Ответчики) совершили убыточные для должника сделки, одобрили заведомо невозвратные кредиты техническим заемщикам, которые не вели реальной хозяйственной деятельности, не проверяли заемщиков, не осуществили должный контроль за деятельностью Банка.

.

В результате подобных действий финансовое состояние Банка ухудшилось, что привело к банкротству. При этом Ответчики имели возможность и были обязаны предпринять меры по предупреждению банкротства, в том числе обратиться в Совет директоров кредитной организации с ходатайством об осуществлении мер по ее финансовому оздоровлению, уведомить Банк России, однако указанные действия не совершили.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента:

1.До заключения кредитных договоров профильные подразделения проверяли заемщиков на предмет действительности нахождения компаний по указанному заемщикам адресу, оценивалось финансовое состояние заемщиков и тд.

.

2.Заявка на предоставление кредита проходила согласование и одобрение в структурных подразделениях банка: дирекции кредитования, управлении экономической безопасности, отделе проектного финансирования. Доказательств того, что кредитные договоры от имени банка заключались вопреки заключениям комитетов или в их отсутствие, не представлено.

.

3.Факта одобрения убыточной сделки недостаточно: одобрение одним из членов совета директоров существенно убыточной сделки само по себе не является достаточным для констатации его вины в невозможности погашения требований кредиторов и привлечения его к субсидиарной ответственности. Осуществленное на основании внутрибанковских правил одобрение сделки лицом, входящим в органы управления, еще не свидетельствует о том, что это лицо является соучастником вывода активов.

.

4.Необходимо применять правило о защите делового решения. Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Позиция Суда:

.

1.Решения кредитного комитета принимались в соответствии с внутренней нормативной документацией Банка на основании профессиональных заключений структурных подразделений Банка по результатам предварительных проверок заемщиков.
2.Банк России посредством уполномоченных представителей осуществлял оперативный мониторинг работы Банка, в том числе и мониторинг принятия решений ГКК Банка о выдаче кредитов спорным заемщикам. По результатам такой работы представителей ЦБ РФ к Банку не было предъявлено каких-либо предписаний.
3.Суд апелляционной инстанции дословно повторил выводы суда первой инстанции, приведя формальную общую фразу,
4.Нет доказательств доказательства для признания контрагентов техническими, что привело к вынесению судебного акта в отсутствии доказательств.
5.Выводы судов первой и апелляционной инстанций в части установления оснований для привлечения лиц к субсидиарной ответственности сделаны преждевременно, при неправильном применении норм материального права, без установления всех фактических обстоятельств дела и оценки всех доводов доказательств,

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Итог:

Доводы кассационной жалобы признаны обоснованными. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты в части привлечения нескольких из лиц к субсидиарной ответственности, в отмененной части направил дело на новое рассмотрение

.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Решение: Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-153804/2018

Сроки проекта: июль 2024

Статус: проект не завершен

.

Translate »