Картинка
ЮК Генезис добилась утверждения плана реструктуризации при банкротстве ИП и сохранила должнику ипотечное жилье

ЮК Генезис добилась утверждения плана реструктуризации при банкротстве ИП и сохранила должнику ипотечное жилье

.

 

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Важность для клиента: утвержден план реструктуризации, сохранено ипотечное жилье.

.

Результат спора: Арбитражный суд Свердловской области утвердил локальный план реструктуризации долга по кредитному договору.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Услуги ЮК Генезис:

Представлены интересы Клиента в судебных заседаниях, подготовлено заявление о банкротстве, план реструктуризации долгов, иные процессуальные документы.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Фабула дела:

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным. Банк-залогодержатель подал заявление о включении в реестр требований кредиторов. Для обеспечения обязательств по кредитному договору ИП передал банку в залог жилой дом и земельный участок под ним, дом является единственным жильем.

.

Поскольку кредитные обязательства исполнялись, должник возражал против реализации недвижимости. Банк, в свою очередь, отказывался от заключения мирового соглашения. Чтобы избежать реализации единственного жилья, был представлен локальный план реструктуризации долга, по которому обязательства будут исполняться третьим лицом.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента:

.

1.Должник представил доказательства в обоснование экономической исполнимости плана третьим лицом.
2.При рассмотрении дел о банкротстве граждан необходимо обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, членов его семьи (включая права на достойную жизнь и достоинство личности).
3.Если обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, взыскание на данное имущество не обращается, а залогодатель не освобождается от исполнения обязательств перед залоговым кредитором.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Позиция Суда:

.

1.Должник представил мировое соглашение, а в случае отказа Банка от его заключения – должник просит утвердить локальный план реструктуризации долга по кредитному договору.
2.Представлено обоснование экономической исполнимости плана третьим лицом. Сомнения в исполнимости плана у суда отсутствуют.
3.Игнорирование позиции должника при наличии реального к исполнению плана реструктуризации задолженности (третьими лицами) и переход к обращению взыскания на предмет залога, фактически являющегося единственным жильем для должника, может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Итог:

Утвержден локальный план реструктуризации долга по кредитному договору.

C:\Users\GRACHEVA\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\полоска.png

Решение: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-44912/2023

Сроки проекта: апрель 2024

Статус: проект завершен

.

Translate »